na dokumentu
Portal TFL
U-I-226/04 - Zakon o vodah (Uradni list RS, št. 67/02) (ZV-1), 2. odst. 105. čl., 1. odst. 117. čl., 1. odst. 123. čl., 1. tč. 1. odst. 125. čl., 2. t
OPOMBA US RS
K obravnavani zadevi so bile s sklepom Ustavnega sodišča pridružene zadeve št. U-I-227/04, U-I-228/04, U-I-229/04, U-I-230/04, U-I-231/04, U-I-232/04, U-I-233/04, U-I-235/04, U-I-236/04, U-I-237/04, U-I-238/04, U-I-241/04, U-I-242/04, U-I-247/04, U-I-249/04, U-I-250/04, U-I-254/04 z dne 09.09.2004, U-I-278/04, U-I-268/04 z dne 28. 10. 2004, U-I-317/04 z dne 10.12.2004 in U-I-152/05 z dne 9. 6. 2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-226/04
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US25377
GESLA
1.5.51.1.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena. 5.5.51 - Temeljne pravice - Kolektivne pravice - Javno dobro in naravna bogastva (70). 3.9 - Splošna načela - Vladavina prava. 5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2). 3.16 - Splošna načela - Sorazmernost. 5.3.2 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do življenja (17). 5.3.12 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Osebna varnost (34).
NAPADENI AKT
Zakon o vodah (Uradni list RS, št. 67/02) (ZV-1), 2. odst. 105. čl., 1. odst. 117. čl., 1. odst. 123. čl., 1. tč. 1. odst. 125. čl., 2. tč.1. odst. 132. čl., 134. čl., 1. tč. 1. odst. 175. čl. in 4. do 6. odst. 181. čl.
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
zavrnitev pobude zaradi njene neutemeljenosti, sklep (2. odstavek 26. člena zakona o ustavnem sodišču)
IZREK
Pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti drugega odstavka 105. člena, prvega odstavka 117. člena, prvega odstavka 123. člena, točke 1 prvega odstavka 125. člena, točke 2 prvega odstavka 132. člena, 134. člena, točke 1 prvega odstavka 175. člena in četrtega do šestega odstavka 181. člena Zakona o vodah (Uradni list RS, št. 67/02) se zavrnejo.
EVIDENČNI STAVEK
Pobudnikom 70. člen Ustave ne zagotavlja pravice do splošne rabe vode za oskrbo njihovih gospodinjstev. ZV-1 sicer splošne rabe vode ne izključuje, pač pa jo na podlagi prvega odstavka 70. člena Ustave omejuje z določanjem posebnih pravic njene rabe zaradi doseganja okoljevarstvenih ciljev. Za doseganje teh ciljev je predvideno tudi plačevanje rabe naravnih virov. Poudarjena javnopravna narava vodnega prava se odraža tudi v dejstvu, da na vodi (vodnem telesu) ni mogoče pridobiti lastninske pravice. Zato je neutemeljeno stališče pobudnikov, da so lastniki vodnih virov oziroma da so ti viri v lasti vseh. Po ZV-1 voda kot naravni vir tudi ni v lasti države, pač pa ta z vodami upravlja. To upravljanje je uredila v ZV-1. Raba vode, ki jo gospodinjstvom omogoča izvajalec javne službe oskrbe z vodo iz javnega vodovodnega omrežja, presega splošno rabo, zato je treba zanjo pridobiti vodno pravico proti plačilu. Zato je neutemeljen očitek pobudnikov, da je ZV-1 v neskladju z drugim odstavkom 14. člena Ustave. Učinkovitost upravljanja z vodami terja nadzor nad izvajanjem Zakona. Pri tem nadzoru ima pristojni inšpektor pooblastilo, da prepreči rabo vode, če se ta rabi brez vodnega dovoljenja. S pavšalnim očitkom, da je sporno pooblastilo nesorazmerno s cilji ZV-1, pobudniki niso izkazali, da je ta določba ZV-1 v neskladju z 2. členom Ustave. Pri tem vodno dovoljenje daje imetniku pravico do posebne rabe vode, ki presega meje njene splošne rabe, zato je očitno neutemeljen očitek pobudnikov, da pomeni to pooblastilo inšpektorju njihovo smrtno obsodbo in je zato citirana določba ZV-1 v neskladju s 17. členom Ustave, z EKČP, zlasti z njenim Protokolom št. 6 in s 3. členom Splošne deklaracije človekovih pravic. Iz enakih razlogov je neutemeljen njihov očitek, da je ta določba ZV-1 v neskladju s 34. členom Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.