TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi tožene stranke se ugodi in se izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje v 1. odstavku 1. točke izreka, 1. odstavku 2. točke izreka, 1. odstavku 3. točke izreka in 4. točki izreka spremeni tako, da se v tem delu glasi:

"1.Zavrne se zahtevek, ki se glasi:

"Tožena stranka je dolžna plačati tožniku neto plačo v znesku 2.608,09 EUR (625.000,00 SIT) za čas od 7.4.2003 do 18.9.2003 z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneskov:

- 110.000,00 SIT (459,02 EUR) od 18. 5.2003 do plačila,

- 110.000,00 SIT (459,02 EUR) od 18. 6.2003 do plačila,

- 110.000,00 SIT (459,02 EUR) od 18. 7.2003 do plačila,

- 110.000,00 SIT (459,02 EUR) od 18. 9.2003 do plačila,

- 70.000,00 SIT (292,10 EUR) od 18.10.2003 do plačila.

Tožena stranka je dolžna od neto zneskov, navedenih v 1. točki izreka, obračunati bruto plače, od katere je dolžna za tožnika odvesti vse davke in prispevke.

Tožena stranka je dolžna plačati tožniku regres za letni dopust v bruto znesku 99.127,50 SIT (413,65 EUR) ter mu izplačati neto znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1.7.2003 do plačila."

2. Stranki krijeta vsaka svoje stroške postopka."

Pritožba tožnika se zavrne in se izpodbijani del sodbe v 2. odstavku 1. točke izreka, 2. odstavku 2. točke izreka in 2. odstavku 3. točke izreka potrdi.

Stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.

Tožnik na podlagi pravnomočne sodbe, s katero je bilo toženi stranki naloženo, da ga pozove nazaj na delo in mu za čas nezakonitega prenehanja delovnega razmerja izplača nadomestilo plače in druge prejemke iz delovnega razmerja, ni predlagal izvršbe. Iz tega razloga ni prišlo do ponovne vzpostavitve delovnega razmerja, tožnik pa posledično ni upravičen do nadomestila plače in drugih prejemkov iz delovnega razmerja za obdobje po pravnomočnosti omenjene sodbe.