TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Cestno podjetje odgovarja za škodo na avtomobilu, ki jo povzroči kamen, ki pade nanj ali na cesto, če ne dokaže, da je storilo vse, kar terja stroka, da do škode ne bi prišlo. Podjetje mora namreč nadzirati pobočja nad cesto in primerno ukrepati, da se škoda prepreči. Temelj za samo odškodninsko odgovornost je v prvem odstavku 154. člena ZOR in ne v 184. členu ZOR. Slednji predpis se namreč nanaša na organizacije, ki opravljajo komunalno in drugo podobno dejavnost, med katere spadajo prodaja na drobno, storitve v (krajevnem) transportu, oskrba z vodo in energijami. Skratka, gre za dejavnosti, ki želijo zadovoljiti potrošnika, navedeni predpis pa ga varovati, če pride do opustitve. Cestno podjetje pa ne sodi med komunalne dejavnosti (glej zakon o komunalnih dejavnostih, Ur. list SRS, št. 8/82). Obravnavani primer torej sodi pod splošno določilo o krivdni odgovornosti po prvem odstavku 154. člena ZOR.