na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cp 1932/2016 - dedni dogovor – sodna poravnava – delitev zapuščine – pogodba o preužitku – razveza pogodbe o preužitku – neizpolnjevanje pogodbenih obveznosti – s...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.11.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cp 1932/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0085126
SENAT, SODNIK
Metoda Orehar Ivanc (preds.), Tadeja Primožič (poroč.), Tanja Kumer
INSTITUT VSRS
dedni dogovor – sodna poravnava – delitev zapuščine – pogodba o preužitku – razveza pogodbe o preužitku – neizpolnjevanje pogodbenih obveznosti – spremenjene razmere – pravnomočnost – subjektivna identiteta spora – objektivna identiteta spora
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – DEDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje glede prvega toženca A. A. razveljavi ter zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Sicer se pritožba zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje o zavrnitvi tožbenega zahtevka zoper preostale tožence.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
II. Sicer se pritožba zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje o zavrnitvi tožbenega zahtevka zoper preostale tožence.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Tožnici ni mogoče odrekati pravice, da zahteva razvezo pogodbe o preužitku, čeprav je bila ta sestavni del dednega dogovora.
S tožbo za razveljavitev sodne poravnave iz 392. člena ZPP tožnica ne bi mogla doseči zahtevanega pravnega varstva, saj je predvidena za primere, ko je sodna poravnava bodisi materialnopravno neveljavna, ker je bila sklenjena v zmoti ali pod vplivom sile ali zvijače, bodisi pri njenem sklepanju niso bile izpolnjene izrecno naštete procesne predpostavke. Tožnica v tej pravdi ne zatrjuje, da je pri sklenitvi pogodbe o preužitku prišlo do napak, pač pa zatrjuje napake pri njenem izpolnjevanju.
S tožbo za razveljavitev sodne poravnave iz 392. člena ZPP tožnica ne bi mogla doseči zahtevanega pravnega varstva, saj je predvidena za primere, ko je sodna poravnava bodisi materialnopravno neveljavna, ker je bila sklenjena v zmoti ali pod vplivom sile ali zvijače, bodisi pri njenem sklepanju niso bile izpolnjene izrecno naštete procesne predpostavke. Tožnica v tej pravdi ne zatrjuje, da je pri sklenitvi pogodbe o preužitku prišlo do napak, pač pa zatrjuje napake pri njenem izpolnjevanju.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.