na dokumentu
Portal TFL
VSRS Sklep II DoR 163/2019 - nepopoln predlog za dopustitev revizije - vzajemno neizpolnjena dvostranska pogodba - prijava terjatve v stečaju - sprememba tožbe - zahtevek za zn...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
18.4.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sklep II DoR 163/2019
INTERNA OZNAKA
VS00022929
SENAT, SODNIK
mag. Rudi Štravs (preds.), Tomaž Pavčnik (poroč.), mag. Nina Betetto
INSTITUT VSRS
nepopoln predlog za dopustitev revizije - vzajemno neizpolnjena dvostranska pogodba - prijava terjatve v stečaju - sprememba tožbe - zahtevek za znižanje kupnine - zahtevek za izstavitev zemljiškoknjižne listine - jamčevanje za napake - prenehanje terjatve - trditvena podlaga - zavrženje predloga za dopustitev revizije
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
IZREK
Predlog se zavrže.
JEDRO
Ali so vsebinski pogoji za dopustitev revizije izpolnjeni, odloči Vrhovno sodišče na podlagi predloga stranke (drugi odstavek 367a. člena ZPP). Njegove obvezne sestavine določa zakon (četrti odstavek 367b. člena ZPP). Formalne zahteve so stroge in tem predlagatelj ni zadostil, saj ni postavil izrecnega pravnega vprašanja, glede katerega naj se revizija dopusti, prav tako pa ni natančno in konkretno navedel, katero pravno pravilo naj bi sodišče druge stopnje glede na ponujeno trditveno podlago napačno uporabilo. Toženec sicer omenja pravilo iz 265. člena ZFPPIPP, ampak v resnici ne kot očitek, ki bi lahko ustrezal revizijskemu razlogu, marveč bolj kot izhodiščno trditveno zasnovo, kakršna sodi v procesne vloge, naslovljene na sodišče prve stopnje. Iz ponujenega gradiva pa ne izhaja, da bi doslejšnja trditvena podlaga od sodišča sploh terjala presojo v luči 265. člena ZFPPIPP. Tožnik namreč predlogu za dopustitev revizije ni priložil ravno 4. strani sodbe sodišča prve stopnje, kjer so povzete njegove tožbene trditve po spremenjeni tožbi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.