na dokumentu
Portal TFL
Up-68/04 - Ustavna pritožba družbe A. A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 852/2003 z dne 25. 11. 2003 v zvezi s sodbo Okrožnega s...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-68/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25281
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba družbe A. A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 852/2003 z dne 25. 11. 2003 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. Pg 88/96 z dne 27. 6. 2001
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba družbe A. A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 852/2003 z dne 25. 11. 2003 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. Pg 88/96 z dne 27. 6. 2001 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pravica iz 22. člena Ustave je ustavnoprocesno jamstvo, teh jamstev pa ni mogoče utemeljevati z argumentom, da je odločitev sodišča po vsebini napačna. Iz pravice do enakega varstva pravic med drugim izhaja dolžnost sodišča, da svojo odločitev ustrezno obrazloži. Sodišči sta svojo odločitev obrazložili, zato pritožničin očitek, da sodni odločbi nista razumno obrazloženi ni utemeljeni.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.