TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Sodba Vrhovnega sodišča št. I Ips 199/2008 z dne 11. 7. 2008, sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 650/2007 z dne 5. 12. 2007 in sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. Ks 510/2007 z dne 22. 8. 2007 se razveljavijo in zadeva se vrne Okrožnemu sodišču v Mariboru v novo odločanje.

Sodišča so pri zagotavljanju pravice iz prvega odstavka 23. člena Ustave dolžna upoštevati obstoj razlogov, zaradi katerih posamezni sodnik ne bi smel opravljati sodniške dolžnosti in bi moral biti zato iz odločanja v konkretni zadevi izločen. Te ustavne zahteve pa ni spoštovalo Vrhovno sodišče, ko je presojalo, ali sme v senatu, ki odloča o zahtevi za obnovo kazenskega postopka, sodelovati posamezni sodnik. Sprejelo je stališče, da sodnik, ki je sodeloval pri ugovoru zoper obtožnico in pri odločanju o predlogu državnega tožilca za odreditev pripora, ni sodeloval pri sodbi v prejšnjem postopku. Vrhovno sodišče je s takšno razlago tretjega odstavka 412. člena ZKP, ne da bi pri tem upoštevalo 39. člen ZKP, sprejelo stališče, ki je z vidika pravice iz prvega odstavka 23. člena Ustave nesprejemljivo.