na dokumentu
Portal TFL
VDSS Sodba Pdp 450/2022 - javni uslužbenec - sklep o premestitvi - učinkovitejše delo organa - subjektivni razlogi - plačilni dan - izpolnitvena zamuda - zakonske zamudne ob...
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
13.12.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sodba Pdp 450/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00064708
SENAT, SODNIK
Katarina Rajgelj (preds.), Silva Donko (poroč.), Helena Papež
INSTITUT VSRS
javni uslužbenec - sklep o premestitvi - učinkovitejše delo organa - subjektivni razlogi - plačilni dan - izpolnitvena zamuda - zakonske zamudne obresti - sprememba sodbe
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v II. točki izreka spremeni tako, da zakonske zamudne obresti tečejo od neto zneskov razlik v plači, in sicer:
- za čas od 1. 9. 2020 do 30. 4. 2021 od vsakega 6. dne v mesecu za pretekli mesec dalje do plačila,
- za čas od 1. 5. 2021 dalje pa od vsakega 10. delovnega dne v mesecu, najkasneje pa od 15. delovnega dne v mesecu za pretekli mesec, dalje do plačila.
II. V preostalem se pritožba zavrne in se potrdi nespremenjeni del izpodbijane sodbe sodišča prve stopnje.
III. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
- za čas od 1. 9. 2020 do 30. 4. 2021 od vsakega 6. dne v mesecu za pretekli mesec dalje do plačila,
- za čas od 1. 5. 2021 dalje pa od vsakega 10. delovnega dne v mesecu, najkasneje pa od 15. delovnega dne v mesecu za pretekli mesec, dalje do plačila.
II. V preostalem se pritožba zavrne in se potrdi nespremenjeni del izpodbijane sodbe sodišča prve stopnje.
III. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Tožnik naj bi bil na novo delovno mesto premeščen iz razloga po 3. točki prvega odstavka 149. člena ZJU, torej ker je predstojnik ocenil, da je na ta način mogoče zagotoviti učinkovitejše oziroma smotrnejše delo organa. Slednjega pa toženka po presoji sodišča ni dokazala.
Ker je tožnik zahteval plačilo zakonskih zamudnih obresti od neto zneska, je sodišče ravnalo v nasprotju s prvim odstavkom 2. člena ZPP, ko mu je zamudne obresti prisodilo od bruto zneska.
Ker je tožnik zahteval plačilo zakonskih zamudnih obresti od neto zneska, je sodišče ravnalo v nasprotju s prvim odstavkom 2. člena ZPP, ko mu je zamudne obresti prisodilo od bruto zneska.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.