na dokumentu
Portal TFL
VSM sodba in sklep IV Kp 16763/2013 - kršitev temeljnih pravic delavcev - oprava glavne obravnave v nenavzočnosti obdolženega - kršitev določb postopka - sostorilstvo - privilegij pridr...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.3.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba in sklep IV Kp 16763/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0023465
SENAT, SODNIK
Boris Štampar (preds.), Slavica Gabrovec (poroč.), Breda Cerjak Firbas
INSTITUT VSRS
kršitev temeljnih pravic delavcev - oprava glavne obravnave v nenavzočnosti obdolženega - kršitev določb postopka - sostorilstvo - privilegij pridržanja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Ob ugoditvi pritožbi obdolženega M.S. in po uradni dolžnosti glede obdolžene A.Ž. se sodba sodišča prve stopnje v obsodilnem delu razveljavi:
- v odločbi o krivdi obdolženega M.S. in obdolženke A.Ž. glede kaznivega dejanja kršitve temeljnih pravic delavcev po drugem v zvezi s prvim odstavkom 196. člena KZ-1 v zvezi z drugim odstavkom 20. člena KZ-1, opisano pod točko 1);
- v odločbi o izrečeni kazenski sankciji obdolženemu M.S. in v odločbi o enotni kazni za obdolženo A.Ž., pri čemer se obdolženi A.Ž. kazen pet mesecev zapora za kaznivo dejanje kršitve temeljnih pravic delavcev po prvem odstavku 196. člena KZ-1, opisano pod točko 2), šteje za določeno;
- v odločbi o stroških ter o premoženjskopravnem zahtevku ter se zadeva v tem obsegu vrne v novo sojenje.
II. V ostalem se pritožba obdolžene A.Ž. zavrne kot neutemeljena in v nespremenjenem obsegu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
- v odločbi o krivdi obdolženega M.S. in obdolženke A.Ž. glede kaznivega dejanja kršitve temeljnih pravic delavcev po drugem v zvezi s prvim odstavkom 196. člena KZ-1 v zvezi z drugim odstavkom 20. člena KZ-1, opisano pod točko 1);
- v odločbi o izrečeni kazenski sankciji obdolženemu M.S. in v odločbi o enotni kazni za obdolženo A.Ž., pri čemer se obdolženi A.Ž. kazen pet mesecev zapora za kaznivo dejanje kršitve temeljnih pravic delavcev po prvem odstavku 196. člena KZ-1, opisano pod točko 2), šteje za določeno;
- v odločbi o stroških ter o premoženjskopravnem zahtevku ter se zadeva v tem obsegu vrne v novo sojenje.
II. V ostalem se pritožba obdolžene A.Ž. zavrne kot neutemeljena in v nespremenjenem obsegu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
S procesnega vidika ni sprejemljivo, da bi v kazenskem postopku glede dejanja storjenega v sostorilstvu hkrati obstajali dve odločbi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.