TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Odločitev sodišča prve stopnje, da pobotni ugovor ni utemeljen, ker terjatev, uveljavljana v pobot s strani dolžnikov ni bila ugotovljena s pravnomočno sodno odločbo, ni pravilna. Res je, da je bilo v sodni praksi uveljavljeno takšno stališče, vendar je treba upoštevati, da je takšna sodna praksa temeljila na tedaj veljavnem ZIZ, ki je v 59. členu določal, da izvršilno sodišče samo ne odloča o spornih dejstvih, od katerih je odvisna terjatev, ampak je moralo v takem primeru dolžnika napotiti, naj začne pravdo. Spremenjeni ZIZ iz leta 2002 pa v 59. členu določa, da izvršilno sodišče samo odloči tudi o spornih dejstvih, dolžnik pa lahko v tridesetih dneh od pravnomočnosti sklepa o ugovoru začne pravdo za ugotovitev

nedopustnosti izvršbe. Zato lahko dolžnik v izvršbi glede na spremenjeno pravno ureditev v ZIZ v pobot uveljavlja tudi terjatev, o kateri še ni bilo pravnomočno razsojeno. Vendar seveda le, če so izpolnjeni pogoji po 56. členu ZIZ. Če gre namreč za terjatev prejšnjega dolžnika, ki je po izbrisu družbe prešla na družbenika, bo

moralo sodišče prve stopnje oceniti, ali sta dolžnika izkazala, da izbrisana družba brez svoje krivde tega ugovora ni mogla uveljavljati že v ugovoru zoper sklep o izvršbi.