na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS sodba in sklep II Ips 77/2014 - dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - podredni tožbeni zahtevek - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije - ded...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
16.10.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS sodba in sklep II Ips 77/2014
INTERNA OZNAKA
VS0017242
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), dr. Ana Božič Penko (poroč.), Karmen Iglič Stroligo, Aljoša Rupel, mag. Rudi Štravs
INSTITUT VSRS
dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - podredni tožbeni zahtevek - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije - dedovanje - oporoka - veljavnost oporke - obličnost oporoke - nunkupacija - odstoj nunkupacije - trditveno in dokazno breme - prekluzija
PODROČJE VSRS
DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija zoper sodbo o primarnem zahtevku se zavrne, zoper sodbo o podrednem zahtevku pa zavrže.
Tožeča stranka krije sama svoje stroške revizijskega postopka.
Tožeča stranka krije sama svoje stroške revizijskega postopka.
JEDRO
Do kumulacije zahtevkov je prišlo med pravdo, pri čemer tožeča stranka za podredni zahtevek ni navedla vrednosti spornega predmeta. Revizija zoper odločitev o tem zahtevku je zato nedovoljena.
Šele v pritožbi so revidenti kot razlog neveljavnosti zatrjevali odsotnost nunkupacije: oporočiteljica naj ne bi izjavila, da je listina njena oporoka. Pritožbeno sodišče je pojasnilo, da je trditveno in dokazno breme o tem na tožeči stranki, ki pa ga je zamudila - prvikrat je trditev o odsotnosti izjave oporočiteljice, da je listina njena oporoka, postavila v pritožbi in brez navedbe opravičljivega razloga, zakaj tega ni storila znotraj roka iz 286. člena ZPP.
Šele v pritožbi so revidenti kot razlog neveljavnosti zatrjevali odsotnost nunkupacije: oporočiteljica naj ne bi izjavila, da je listina njena oporoka. Pritožbeno sodišče je pojasnilo, da je trditveno in dokazno breme o tem na tožeči stranki, ki pa ga je zamudila - prvikrat je trditev o odsotnosti izjave oporočiteljice, da je listina njena oporoka, postavila v pritožbi in brez navedbe opravičljivega razloga, zakaj tega ni storila znotraj roka iz 286. člena ZPP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.