TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Bivša zakonca sta sklenila poravnavo pred sodiščem, s katero se je
mož zavezal, da bo v roku enega leta dosedanje stanovanje preuredil v
dva, bivša žena pa se je zavezala, da bo to dovolila. Po enem letu
mož - toženec ni izpolnil obveznosti iz poravnave niti ni začel z
adaptacijo stanovanja, na katerem sta imela oba stanovanjsko pravico.
Zato je žena - tožnica zahtevala, naj sodišče ugotovi, da je
izključna imetnica stanovanjske pravice.
Toženec je uveljavljal ugovor pravnomočno razsojene stvari, kateremu
pa sodišče ni ugodilo iz naslednjih razlogov:
S sporno poravnavo stranki nista določili imetnika stanovanjske
pravice, temveč sta samo poskušali urediti način uporabe stanovanja.
Zato stvar ni pravnomočno razsojena tako, da ne bi bilo mogoče
zahtevati od sodišča, da določi, kateri od bivših zakoncev bo
izključni imetnik stanovanjske pravice.
ORIGINAL:
Bivši bračni drugovi zaključili su nagodbu pred sudom po kojoj se
suprug obvezao u roku godinu dana dosadašnji stan pretvoriti u dva
zasebna, a bivša supruga se obvezala to dozvoliti. Nakon proteka roka
od godine dana suprug - tuženi nije ispunio obvezu iz nagodbe, niti
započeo s adaptacijom stana na kojem su bili sunosioci stanarskog
prava pa je supruga - tužiteljica - zatražila da je sud utvrdi
isključivim nosiocem stanarskog prava.
Tuženi je istakao prigovor pravomočno presudene stvari koji sud nije
prihvatio uz obrazloženje: Spornom nagodbom stranke nisu odredile
nosioca stanarskog prava, več su samo pokušale urediti način
korištenja stana pa, prema tome, nema pravomočno presudene stvari u
smislu da se ne bi moglo tražiti od suda da odredi koji če od bivših
bračnih drugova ostati isključivi nosilac stanarskog prava.