na dokumentu
Portal TFL
VDSS sodba in sklep Psp 59/2016 - obnova postopka - pritožba v upravnem postopku - rok za pritožbo - zavrženje
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za socialne spore
DATUM ODLOČBE (*)
14.4.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sodba in sklep Psp 59/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0015342
SENAT, SODNIK
Nada Perić Vlaj (preds.), Elizabeta Šajn Dolenc (poroč.), Jože Cepec
INSTITUT VSRS
obnova postopka - pritožba v upravnem postopku - rok za pritožbo - zavrženje
PODROČJE VSRS
SOCIALNO ZAVAROVANJE - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se potrdita sodba in sklep sodišča prve stopnje.
II. Tožnik sam trpi svoje stroške pritožbe.
II. Tožnik sam trpi svoje stroške pritožbe.
JEDRO
Tožnik je vložil pritožbo zoper prvostopenjsko odločbo tožene stranke v upravnem postopku po preteku 15 - dnevnega roka za vložitev pritožbe, določenega v 235. členu ZUP, zato jo je tožena stranka pravilno zavrgla kot prepozno. Sodišče prve stopnje je pravilno presodilo, da tožbeni zahtevek, s katerim je tožnik zahteval odpravo upravnih odločb tožene stranke, ni utemeljen.
Tožnik je predlog za obnovo postopka podal po preteku subjektivnega roka za vložitev predloga za obnovo postopka, določenega v 263. členu ZUP, zato je pravilen zaključek sodišča, da je odločitev tožene stranke, ki je predlog zaradi zamude tega roka zavrgla, pravilna in zakonita. Zato tožbeni zahtevek za odpravo odločb tožene stranke ni utemeljen, kot je pravilno presodilo sodišče prve stopnje v izpodbijani sodbi.
Tožnik je predlog za obnovo postopka podal po preteku subjektivnega roka za vložitev predloga za obnovo postopka, določenega v 263. členu ZUP, zato je pravilen zaključek sodišča, da je odločitev tožene stranke, ki je predlog zaradi zamude tega roka zavrgla, pravilna in zakonita. Zato tožbeni zahtevek za odpravo odločb tožene stranke ni utemeljen, kot je pravilno presodilo sodišče prve stopnje v izpodbijani sodbi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.