na dokumentu
Portal TFL
VDSS Sodba in sklep Pdp 39/2021 - razlike v plači - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - kršitev pravice do izjave - sodba presenečenja - obstoj delovnega razmerja - trpinče...
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
19.3.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sodba in sklep Pdp 39/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00046495
SENAT, SODNIK
Silva Donko (preds.), dr. Martina Šetinc Tekavc (poroč.), mag. Tanja Pustovrh Pirnat
INSTITUT VSRS
razlike v plači - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - kršitev pravice do izjave - sodba presenečenja - obstoj delovnega razmerja - trpinčenje na delovnem mestu
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba razveljavi v točki I/8, drugem odstavku točke II, točkah III/2,III/3, III/4 in točki IV ter v tem delu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se nerazveljavljeni izpodbijani del sodbe potrdi.
III. Odločitev o stroških pritožbe se pridrži za končno odločbo.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se nerazveljavljeni izpodbijani del sodbe potrdi.
III. Odločitev o stroških pritožbe se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Tožnica v pritožbi utemeljeno opozarja, da se je sodišče prve stopnje na navedeno pravno podlago za zavrnitev tožbenega zahtevka za plačilo razlik v plači oprlo, ne da bi tožena stranka podala za to ustrezno trditveno podlago in ne da bi v zvezi s to pravno podlago izvajalo dokazni postopek. V tem delu je izdana sodba sodba presenečenja, saj je sodišče prve stopnje odločitev oprlo na pravno podlago, ki je tožnica ob zadostni procesni skrbnosti ni mogla predvideti, še posebej glede na to, da tožena stranka svojega ugovora zoper ta del tožbenega zahtevka sploh ni utemeljevala na navedeni pravni podlagi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.