IZREK
Ustavna pritožba družbe A. - tehnična trgovina zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 286/2000 z dne 16. 5. 2001 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. 7 Pg 387/99 z dne 26. 1. 2000 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Iz pravice do enakega varstva pravic (22. člen Ustave) ne izhaja obveznost sodišč, da izvedejo vse predlagane dokaze, pač pa samo tiste, za katere ocenijo, da so v konkretni zadevi odločilno.
Sodišče, ki oceni, da zaslišanje predlagane priče ni potrebno, ne krši pravice iz tega člena Ustave. Sodba, ki je tako napačna in brez razumne utemeljitve, da jo je mogoče označiti za arbitrarno, pomeni kršitev pravice iz 22. člena Ustave in ne kršitev načela zakonitosti iz 153. člena Ustave.
Kršitev načela enakosti pred zakonom (drugi odstavek 14. člena Ustave) ni mogoče utemeljevati zgolj z nestrinjanjem z odločitvijo sodišča.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.