na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VDSS Sodba in sklep Pdp 604/2020 - redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - krivdni razlog - kršitev konkurenčne prepovedi - javni interes
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
19.2.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sodba in sklep Pdp 604/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00045273
SENAT, SODNIK
mag. Aleksandra Hočevar Vinski (preds.), Jelka Zorman Bogunovič (poroč.), Valerija Nahtigal Čurman
INSTITUT VSRS
redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - krivdni razlog - kršitev konkurenčne prepovedi - javni interes
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje delno
- spremeni v prvem in drugem odstavku točke I izreka, tako da se glasi:
„1. Redna odpoved pogodbe o zaposlitvi z dne 7. 1. 2020 je nezakonita in se razveljavi.
2. Tožena stranka je dolžna tožnico v roku 8 dni pozvati nazaj na delo in ji vpisati delovno dobo od dneva prenehanja delovnega razmerja dalje.“
- razveljavi v tretjem odstavku točke I izreka in v odločitvi o stroških postopka tožeče stranke in se v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem in nerazveljavljenem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
- spremeni v prvem in drugem odstavku točke I izreka, tako da se glasi:
„1. Redna odpoved pogodbe o zaposlitvi z dne 7. 1. 2020 je nezakonita in se razveljavi.
2. Tožena stranka je dolžna tožnico v roku 8 dni pozvati nazaj na delo in ji vpisati delovno dobo od dneva prenehanja delovnega razmerja dalje.“
- razveljavi v tretjem odstavku točke I izreka in v odločitvi o stroških postopka tožeče stranke in se v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem in nerazveljavljenem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Javni šoli, ki sta vključeni v isto javno mrežo, si med seboj ne moreta konkurirati, saj je njuna dejavnost v javnem interesu in ni in ne more biti tržno naravnana. Tako tudi tožnica ni mogla in tudi ni kršila prepovedi iz 39. člena ZDR-1.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.