na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cp 2673/2009 - navajanje dejstev in dokazov – nezatrjevana dejstva – trditveno in dokazno breme – načelo kontradiktornosti – razpravno načelo – bistvena kršitev d...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.10.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 2673/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0056744
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
navajanje dejstev in dokazov - nezatrjevana dejstva - trditveno in dokazno breme - načelo kontradiktornosti - razpravno načelo - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pridobitev lastninske pravice na nepremičninah - priposestvovanje - omejitev priposestvovanja - načelo zaupanja v zemljiško knjigo - dobrovernost
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – STVARNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek, ki se glasi:
„Ugotovi se, da je tožnik C. G., na podlagi priposestvovanja lastnik do celote nepremičnine parc. št. 1758/11 – gozd 8.000 m2 in pašnik 7167 m2, vpisane v vl. št. 2 k.o. J., pri kateri je po enakih delih vpisana lastninska pravica na toženca U. M., in J. M.„
Tožeča stranka je dolžna tožencema U. M. in J. M. nerazdelno povrniti njune pravdne stroške v znesku 2.468,72 EUR in stroške pritožbenega postopka v znesku 455,25 EUR, v 15 dneh od vročitve sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po preteku roka za izpolnitev obveznosti, do plačila.
„Ugotovi se, da je tožnik C. G., na podlagi priposestvovanja lastnik do celote nepremičnine parc. št. 1758/11 – gozd 8.000 m2 in pašnik 7167 m2, vpisane v vl. št. 2 k.o. J., pri kateri je po enakih delih vpisana lastninska pravica na toženca U. M., in J. M.„
Tožeča stranka je dolžna tožencema U. M. in J. M. nerazdelno povrniti njune pravdne stroške v znesku 2.468,72 EUR in stroške pritožbenega postopka v znesku 455,25 EUR, v 15 dneh od vročitve sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po preteku roka za izpolnitev obveznosti, do plačila.
JEDRO
Sodišče prve stopnje, ki je na nezatrjevana dejstva oprlo sodbo, je tožencem odvzelo pravico do obravnavanja v postopku, ker nista mogla pričakovati, da bo sodišče tožbenemu zahtevku ugodilo na drugi, nezatrjevani podlagi. Ob pravilni uporabi pravnega pravila paragrafa 1500 ODZ oziroma sedaj 2. odstavka 44. člena SPZ bi moralo sodišče prve stopnje, ker tožnik ni trdil, da so bili toženci oziroma njihovi pravni predniki, ki so lastninsko pravico pridobili na podlagi kupoprodajne pogodbe, nedobroverni, tožbeni zahtevek zavrniti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.