na dokumentu
Portal TFL
Sodba II Ips 117/98 - odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila - pojem motornega vozila - trčenje motornega kolesa in avtomobila - obojest...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
7.4.1999
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 117/98
INTERNA OZNAKA
VS04482
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila - pojem motornega vozila - trčenje motornega kolesa in avtomobila - obojestranska krivda imetnikov motornih vozil - povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina za duševne bolečine zaradi smrti bližnjega
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Reviziji tožnikov se delno ugodi ter se zaradi delne ugoditve njihovi pritožbi sodba sodišča druge stopnje spremeni tako, da jim je toženka dolžna plačati (poleg s sodbo sodišča prve stopnje dosojene odškodnine) še nadaljnjo (za 15% višjo) odškodnino in sicer:
1. A. R. 331.467,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od zneska 300.000,00 SIT od 8.4.1997, od zneska 31.467,00 SIT pa od 1.12.1991 do plačila;
2. F. R. 227.804,11 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od zneska 225.000,00 SIT od 7.4.1997 in od zneska 2.804,11 SIT od 22.11.1991 do plačila;
3. J. R. 227.586,65 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od zneska 225.000,00 SIT od 8.4.1997 dalje in od zneska 2.586,65 SIT od 8.4.1997 dalje;
4. Ja. R.: enak znesek z obrestmi kot J. R. pod zgoraj 3.;
5. M. R. - P. 227.445,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od zneska 225.000,00 SIT od 8.4.1997 in od zneska 2.445,00 SIT od 22.11.1991 dalje do plačila;
6. A. O. 227.312,50 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od zneska 225.000,00 SIT od 8.4.1997 in od zneska 2.312,50 SIT od 22.11.1991 do plačila;
7. M. Ž., 257.365,80 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od zneska 255.000,00 SIT od 8.4.1997 dalje in od zneska 2.365,80 SIT od 22.11.1991 do plačila
ter nadaljnje stroške postopka prve stopnje 245.068,00 SIT in stroške pritožbenega postopka 43.962,00 SIT, vse v 15 dneh.
V preostalem delu se revizija zavrne kot neutemeljena.
Toženka je dolžna plačati tožnikom stroške revizijskega postopka 43.962,00 SIT v 15 dneh.
1. A. R. 331.467,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od zneska 300.000,00 SIT od 8.4.1997, od zneska 31.467,00 SIT pa od 1.12.1991 do plačila;
2. F. R. 227.804,11 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od zneska 225.000,00 SIT od 7.4.1997 in od zneska 2.804,11 SIT od 22.11.1991 do plačila;
3. J. R. 227.586,65 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od zneska 225.000,00 SIT od 8.4.1997 dalje in od zneska 2.586,65 SIT od 8.4.1997 dalje;
4. Ja. R.: enak znesek z obrestmi kot J. R. pod zgoraj 3.;
5. M. R. - P. 227.445,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od zneska 225.000,00 SIT od 8.4.1997 in od zneska 2.445,00 SIT od 22.11.1991 dalje do plačila;
6. A. O. 227.312,50 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od zneska 225.000,00 SIT od 8.4.1997 in od zneska 2.312,50 SIT od 22.11.1991 do plačila;
7. M. Ž., 257.365,80 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od zneska 255.000,00 SIT od 8.4.1997 dalje in od zneska 2.365,80 SIT od 22.11.1991 do plačila
ter nadaljnje stroške postopka prve stopnje 245.068,00 SIT in stroške pritožbenega postopka 43.962,00 SIT, vse v 15 dneh.
V preostalem delu se revizija zavrne kot neutemeljena.
Toženka je dolžna plačati tožnikom stroške revizijskega postopka 43.962,00 SIT v 15 dneh.
JEDRO
Ker so vozila na motorni pogon, med taka pa sodi tudi kolo z motorjem - moped, nevarne stvari, je potrebno določilo 178. člena ZOR uporabiti tudi za obravnavanje odškodninskih sporov, nastalih med udeleženci več motornih vozil, torej tudi tedaj, če je v prometni nezgodi udeleženo motorno kolo oziroma moped.
Prispevni delež k nesreči je potrebno ocenjevati na podlagi vseh okoliščin dogodka, pri tem pa dati pravo težo okoliščini, ki je predstavljala odločilen vzrok za nesrečo. Ta odločilen vzrok je bil v danem primeru taka prekoračitev hitrosti avtomobilista, ki je v danih razmerah ni bilo mogoče pričakovati in zato drugi udeleženci prometa niso mogli nanjo računati.
Prispevni delež k nesreči je potrebno ocenjevati na podlagi vseh okoliščin dogodka, pri tem pa dati pravo težo okoliščini, ki je predstavljala odločilen vzrok za nesrečo. Ta odločilen vzrok je bil v danem primeru taka prekoračitev hitrosti avtomobilista, ki je v danih razmerah ni bilo mogoče pričakovati in zato drugi udeleženci prometa niso mogli nanjo računati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.