na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Up 892/2006 - azil - ponovna prošnja za azil - pogoj za uvedbo azilnega postopka - bistveno spremenjene okoliščine - subsidiarna zaščita
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
14.6.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Up 892/2006
INTERNA OZNAKA
VS18139
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
azil - ponovna prošnja za azil - pogoj za uvedbo azilnega postopka - bistveno spremenjene okoliščine - subsidiarna zaščita
PODROČJE VSRS
PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijana sodba.
JEDRO
Ker tožnika v ponovni prošnji za azil le navajata razloge, zakaj sta po vložitvi prve prošnje za azil zapustila azilni dom, drugače pa vztrajata pri razlogih za azil iz prve prošnje, nista izkazala bistveno spremenjenih okoliščin v njuni izvorni državi, da bi organ začel ponovni postopek za priznanje azila. Zato tudi ni razlogov za odločanje o subsidiarni zaščiti, o kateri se odloča, če se v azilnem postopku ugotovi, da ne obstojijo razlogi za azil - v konkretnem primeru pa do začetka ponovnega postopka sploh ni prišlo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.