TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožba tožnika se zavrne in se v izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

2. Pritožbi toženke se delno ugodi in se izpodbijana sodba in sklep spremenita tako:

- da se po spremembi prva alineja prvega odstavka 2. točke izpodbijane sodbe glasi:

"2. Osebni stiki mladoletne V.O. z očetom J.O. se določijo:

- vsako sredo od 16.00 do 19.00 ure, pri čemer pride J. O. po mld. V. v vrtec oziroma kasneje v šolo po končanem varstvu oziroma pouku, če ni vrtca ali šole pa na dom D. M. in jo nato tudi pripelje nazaj na naslov D. M.,"

- da se tretji odstavek 2. točke (nadomeščanje stikov v primeru bolezni) razveljavi,

- da se po spremembi tretja točka izreka glasi:

"J.O. je dolžan za preživljanje mld. V. O. plačevati mesečno preživnino v višini 180,00 EUR od 1. 7. 2008 dalje na roke matere D.M. do vsakega 10. dne v mesecu za tekoči mesec, in to v zneskih, ki so določeni s to sodbo do prve uskladitve preživnin z gibanjem življenjskih stroškov in plač v Republiki Sloveniji, odtlej dalje pa v valoriziranih zneskih, določenih po vsakokratnem obvestilu pristojnega centra za socialno delo, pod izvršbo."

V preostalem delu se pritožba toženke zavrne in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdita sodba in sklep sodišča prve stopnje.

3. Tožnik krije svoje stroške pritožbenega postopka.

 

Toženka ima prav, ko v pritožbi navaja, da tako obsežni stiki, kot so določeni v izpodbijani odločbi, dejansko predstavljajo skupno varstvo in vzgojo oziroma celo odločitev, da bo tožnik tisti, ki bo v pretežni meri skrbel za hčer. Izvedenka je ugotovila, da je tožnik že v času skupnega življenja toženko obtoževal premajhne skrbnosti in neodgovornosti, da tudi sedaj v tem smislu izvaja pritisk na toženko in na hčer in da se kljub zatrjevanju tožnika, da ga vodi skrb za hčer, ustvarja vtis, da je hčerka sredstvo za obračunavanje s toženko. Ob takšnih ugotovitvah izvedenke je pravilen nadaljnji sklep, da je sicer v korist hčerke, ki bo julija dopolnila štiri leta, da ima redne stike z očetom, da pa je za njen osebnostni razvoj lahko prognostično neugodno, če starša med seboj ne bosta uspela vzpostaviti ustrezne komunikacije. Upoštevajoč, da ima tožnik stike s hčerjo vsak drugi vikend od petka od 16. do nedelje do 19. ure, je glede na vse navedene okoliščine v korist deklice, da ima zaenkrat stike med tednom le še v sredo in da se v primeru bolezni stiki ne nadomeščajo.