na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba II Ips 707/2003 - povrnitev negmotne škode - pravična denarna odškodnina - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - strah - duše...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
22.1.2004
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 707/2003
INTERNA OZNAKA
VS07572
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
povrnitev negmotne škode - pravična denarna odškodnina - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - strah - duševne bolečine zaradi skaženosti - zastaranje terjatve - začetek teka zamudnih obresti - uveljavitev OZ in ZPOMZO-A - načelno pravno mnenje - enotna sodna praksa
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
JEDRO
Presoja višine odškodnine za negmotno škodo.
V reviziji pooblaščenci grajajo argumente načelnega pravnega mnenja, ker menijo, da bi sodišča lahko drugače odločala že pred njegovim sprejemom in ker jih ne prepričajo argumenti za določitev datuma 1.1.2002, od kar se spreminja dosedanja ustaljena sodna praksa.
Revizijsko sodišče prej ni odstopilo od takratne sodne prakse zato, ker bi glede na takratno ureditev zakonskih zamudnih obresti prišlo do dvojne valorizacije odškodnine, kot je bilo že večkrat obširno obrazloženo. Po sprejemu načelnega pravnega mnenja pa tudi ne more odstopiti od njega in v tožničinem primeru drugače odločiti, ker so na to mnenje po drugem odstavku 110. člena ZS vezani vsi senati vrhovnega sodišča.
V reviziji pooblaščenci grajajo argumente načelnega pravnega mnenja, ker menijo, da bi sodišča lahko drugače odločala že pred njegovim sprejemom in ker jih ne prepričajo argumenti za določitev datuma 1.1.2002, od kar se spreminja dosedanja ustaljena sodna praksa.
Revizijsko sodišče prej ni odstopilo od takratne sodne prakse zato, ker bi glede na takratno ureditev zakonskih zamudnih obresti prišlo do dvojne valorizacije odškodnine, kot je bilo že večkrat obširno obrazloženo. Po sprejemu načelnega pravnega mnenja pa tudi ne more odstopiti od njega in v tožničinem primeru drugače odločiti, ker so na to mnenje po drugem odstavku 110. člena ZS vezani vsi senati vrhovnega sodišča.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.