Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS015391 - varščina - pristojnost za sklepanje o varščini
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS015391
IZVOR, AVTOR
Okr Bjelovar Kž 639/80, 29.7.1980
OBJAVA
Pregled VSH 17/80 str.126
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
INSTITUT VSRS
varščina - pristojnost za sklepanje o varščini
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Sodnik občinskega sodišča, ki je opravil nujno preiskovalno dejanje
(ogled) v zvezi s prometno nesrečo ter je tako lahko zoper osumljenca
odredil pripor (1. odst. 194. čl. ZKP), sme namesto pripora določiti
tudi varščino. Določbo 1. odst. 189. čl. ZKP je treba tukaj
interpretirati širše, to je tako, da je v primerih, ko se sme po
zakonu odrediti pripor tudi pred formalno uvedbo preiskave (193.,
194. in 196. čl. ZKP), moč uporabiti varščino kot milejši ukrep za
zagotovitev obdolženčeve navzočnosti v kazenskem postopku. Sicer pa
izhaja to tudi že iz določbe 186. čl. ZKP.
ORIGINAL:
Sudac općinskog suda koji je izvršio hitnu istražnu radnju (uviđaj)
povodom prometne nezgode i na taj način došao u mogućnot da prema
osumnjičeniku odredi pritvor (čl. 194. st. 1. ZKP), ovlašten je i da
umjesto pritvora odredi davanje jamstva. Odredbu čl. 189. st. 1. ZKP
treba ovdje interpretirati šire, tj. da je u slučajevima u kojima je
po zakonu moguće odrediti pritvor i prije formalnog pokretanja
istrage (čl. 193., 194. i 196. ZKP), moguće primijeniti jamstvo kao
blažu mjeru za osiguranje prisutnosti okrivljenika u krivičnom
postupku, što uostalom proizlazi već i iz odredbe čl. 186. ZKP.
Sodnik občinskega sodišča, ki je opravil nujno preiskovalno dejanje
(ogled) v zvezi s prometno nesrečo ter je tako lahko zoper osumljenca
odredil pripor (1. odst. 194. čl. ZKP), sme namesto pripora določiti
tudi varščino. Določbo 1. odst. 189. čl. ZKP je treba tukaj
interpretirati širše, to je tako, da je v primerih, ko se sme po
zakonu odrediti pripor tudi pred formalno uvedbo preiskave (193.,
194. in 196. čl. ZKP), moč uporabiti varščino kot milejši ukrep za
zagotovitev obdolženčeve navzočnosti v kazenskem postopku. Sicer pa
izhaja to tudi že iz določbe 186. čl. ZKP.
ORIGINAL:
Sudac općinskog suda koji je izvršio hitnu istražnu radnju (uviđaj)
povodom prometne nezgode i na taj način došao u mogućnot da prema
osumnjičeniku odredi pritvor (čl. 194. st. 1. ZKP), ovlašten je i da
umjesto pritvora odredi davanje jamstva. Odredbu čl. 189. st. 1. ZKP
treba ovdje interpretirati šire, tj. da je u slučajevima u kojima je
po zakonu moguće odrediti pritvor i prije formalnog pokretanja
istrage (čl. 193., 194. i 196. ZKP), moguće primijeniti jamstvo kao
blažu mjeru za osiguranje prisutnosti okrivljenika u krivičnom
postupku, što uostalom proizlazi već i iz odredbe čl. 186. ZKP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.