TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Pritožbi zagovornika obdolženega S.K. se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se

obdolženi B.K., sin Š. in M., rojen 6.5.1961 v M., stanujoč v M. na D.p., D.

o p r o s t i

obtožbe, da je kot udeleženec v prometu s kršitvijo 1. odstavka 27. člena Zakona o varnosti cestnega prometa iz malomarnosti povzročil prometno nesrečo, v kateri je bila druga oseba hudo telesno poškodovana s tem,

da dne 23.11.2001 okrog 17.50 ure izven naselja G. po glavni cesti 1. reda M.S. - R. vozeč iz smeri M.S., osebnega vozila ni vozil s tako hitrostjo, da bi ga lahko sam obvladal in ustavil pred oviro, ki jo lahko pričakuje, saj je vozilo vozil s hitrostjo okrog 86,9 km/h, katera pa je bila glede na vožnjo v nočnem času in s tem povezano zmanjšano vidljivostjo ter bližnje križišče neprimerna, v posledici česar tudi kolesarko V.K. vozečo v isti smeri in zavijajočo v križišču na levo na lokalno cesto gledano v smeri njene vožnje zapazil šele in začel reagirati na razdalji okrog 49,1 metra od točke trčenja, zaradi česar tudi kljub umikanju z vozilom v svoje levo in močnemu zaviranju na razdalji okrog 29,9 metra od začetka zavorne poti desnega prednjega kolesa avtomobila in 3,5 metra levo od desnega roba vozišča gledano v smeri njegove vožnje s prednjim desnim delom vozila trčil v zadnji levi del kolesa K., katero je vrgel na pokrov motorja in vetrobransko steklo, od tu pa na cestišče, K. pa je pri tem utrpela prelom lobanje v senčniškem delu v desni strani s krvavitvijo iz desnega ušesa desno, izliv krvi nadmožganske ovojnice na levi strani, pretres možganov ter odrgnine po hrbtišču desne roke in po glavi z obtolčenino možganov, zaradi česar bi lahko bilo v nevarnosti njeno življenje, njena zmožnost za delo pa je za vselej zmanjšana,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti po 1. odstavku 325. člena Kazenskega zakonika.

Po 1. odstavku 96. člena ZKP stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke 2. odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

potrebni izdatki obdolženca ter potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika bremenijo proračun.

Ker je protipredpisna sprememba oškodovankine vožnje povzročila nastalo kritično situacijo, to narekuje izrek oprostilne sodbe.