na dokumentu
Portal TFL
Sodba VIII Ips 188/2013 - nova odmera pokojnine - mednarodni sporazum - sporazum o socialnem zavarovanju - poseg v pridobljene pravice - neenakopravnost zavarovancev – Spora...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Delovno-socialni oddelek
DATUM ODLOČBE
10.3.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba VIII Ips 188/2013
INTERNA OZNAKA
VS3006088
SENAT, SODNIK
dr. Aleksej Cvetko (preds.), Marjana Lubinič (poroč.), Miran Blaha, mag. Marijan Debelak, mag. Ivan Robnik
INSTITUT VSRS
nova odmera pokojnine - mednarodni sporazum - sporazum o socialnem zavarovanju - poseg v pridobljene pravice - neenakopravnost zavarovancev – Sporazum o vprašanjih nasledstva
PODROČJE VSRS
POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
IZREK
Revizija se zavrne.
JEDRO
Za odločitev je bistveno, da je srbski nosilec zavarovanja celotno dobo, dopolnjeno v zveznih organih, upošteval kot dobo, dopolnjeno v Republiki Srbiji (do 19. 6. 1994) in na podlagi te dobe in 11 dni (od 20. 6. 1994 do 30. 6. 1994) dobe v RS tožniku priznal pravico do pokojnine v Republiki Srbiji.
Sklicevanje tožnika na določbe UZITUL in MSVN ni utemeljeno. Drugi odstavek 17. člena UZITUL se nanaša na osebe, ki jim je prenehala funkcija oziroma delovno razmerje v organih SFRJ zaradi razglasitve samostojnosti in neodvisnosti RS, tožniku pa je prenehalo delovno razmerje šele v letu 1994 v RS. 2. člen priloge E MSVN, na katerega se sklicuje tožnik, se nanaša na osebe, ki so že prejemale pokojnine, ki so bile financirane iz zveznega proračuna, tožniku pa je bila priznana pravica do pokojnine v letu 1994 v RS.
Sporazum v prvem odstavku 38. člena predvideva ponovno odmero pokojnine po uradni dolžnosti ravno za primere, kot je tožnikov. Kot je pojasnilo že sodišče druge stopnje, je tožena stranka na podlagi postopka po uradni dolžnosti pravilno odločila, da tožniku preneha pravica do starostne pokojnine s 30. 11. 2010, glede na to, da je nosilec zavarovanja v Republiki Srbiji tožniku priznal pravico do starostne pokojnine od 1. 12. 2010 dalje z upoštevanjem vse zavarovalne dobe. Ker tožnik na podlagi iste zavarovalne dobe pri dveh nosilcih zavarovanja ne more imeti priznane pravice do starostne pokojnine hkrati, se revizijsko sodišče pridružuje stališču sodišča druge stopnje, da je odpadla podlaga, na kateri je temeljila ugotovitvena odločba tožene stranke z dne 17. 2. 2012. Pooblastilo za odločanje je imela tožena stranka neposredno v določbah Sporazuma.
Razlog, da tožnik o uvedbi postopka ni bil obveščen, je v oficiozni naravi postopka. Postopek se začne na zahtevo pristojnega nosilca ene izmed pogodbenic Sporazuma in ni odvisen od volje upravičenca.
Dejstvo, da je v odločbi z dne 26. 4. 2012 zapisano, da preneha pravica do starostne pokojnine s 30. 11. 2010, ne pomeni posega v pravice za nazaj, ampak le uskladitev s priznanjem pokojnine pri srbskem nosilcu zavarovanja (ki je bila priznana od 1. 12. 2010 dalje).
Poračun pokojnine ima podlago v osmem odstavku 38. člena Sporazuma in zato ugovori tožnika v tej smeri niso utemeljeni.
Sklicevanje tožnika na določbe UZITUL in MSVN ni utemeljeno. Drugi odstavek 17. člena UZITUL se nanaša na osebe, ki jim je prenehala funkcija oziroma delovno razmerje v organih SFRJ zaradi razglasitve samostojnosti in neodvisnosti RS, tožniku pa je prenehalo delovno razmerje šele v letu 1994 v RS. 2. člen priloge E MSVN, na katerega se sklicuje tožnik, se nanaša na osebe, ki so že prejemale pokojnine, ki so bile financirane iz zveznega proračuna, tožniku pa je bila priznana pravica do pokojnine v letu 1994 v RS.
Sporazum v prvem odstavku 38. člena predvideva ponovno odmero pokojnine po uradni dolžnosti ravno za primere, kot je tožnikov. Kot je pojasnilo že sodišče druge stopnje, je tožena stranka na podlagi postopka po uradni dolžnosti pravilno odločila, da tožniku preneha pravica do starostne pokojnine s 30. 11. 2010, glede na to, da je nosilec zavarovanja v Republiki Srbiji tožniku priznal pravico do starostne pokojnine od 1. 12. 2010 dalje z upoštevanjem vse zavarovalne dobe. Ker tožnik na podlagi iste zavarovalne dobe pri dveh nosilcih zavarovanja ne more imeti priznane pravice do starostne pokojnine hkrati, se revizijsko sodišče pridružuje stališču sodišča druge stopnje, da je odpadla podlaga, na kateri je temeljila ugotovitvena odločba tožene stranke z dne 17. 2. 2012. Pooblastilo za odločanje je imela tožena stranka neposredno v določbah Sporazuma.
Razlog, da tožnik o uvedbi postopka ni bil obveščen, je v oficiozni naravi postopka. Postopek se začne na zahtevo pristojnega nosilca ene izmed pogodbenic Sporazuma in ni odvisen od volje upravičenca.
Dejstvo, da je v odločbi z dne 26. 4. 2012 zapisano, da preneha pravica do starostne pokojnine s 30. 11. 2010, ne pomeni posega v pravice za nazaj, ampak le uskladitev s priznanjem pokojnine pri srbskem nosilcu zavarovanja (ki je bila priznana od 1. 12. 2010 dalje).
Poračun pokojnine ima podlago v osmem odstavku 38. člena Sporazuma in zato ugovori tožnika v tej smeri niso utemeljeni.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.