na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 59/2002 - pripor - ponovitvena nevarnost - sklep o podaljšanju pripora - obstoj utemeljenega suma - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugo...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
7.3.2002
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 59/2002
INTERNA OZNAKA
VS21227
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
pripor - ponovitvena nevarnost - sklep o podaljšanju pripora - obstoj utemeljenega suma - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - obseg preizkusa kršitev zakona
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika obdolženega I.G. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
Glede obstoja utemeljenosti suma v sklepu o podaljšanju pripora zadostuje sklicevanje sodišča na pravnomočen sklep o uvedbi preiskave.
Okoliščine, iz katerih bi bilo mogoče sklepati, ali je bilo kaznivo dejanje posledica napeljevanja s strani tajnega policijskega sodelavca, tako kot jih vidi vložnik zahteve, iz pravnomočnega sklepa niso razvidne. Zagovornik na ta način izpodbija ugotovljeno dejansko stanje, kar ni razlog za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti (2. odstavek 420. člena ZKP).
Vložnik mora v zahtevi za varstvo zakonitosti svoje trditve o kršitvah obrazložiti in zgolj sklicevanje na katero od prejšnjih vlog ne zadošča.
Okoliščine, iz katerih bi bilo mogoče sklepati, ali je bilo kaznivo dejanje posledica napeljevanja s strani tajnega policijskega sodelavca, tako kot jih vidi vložnik zahteve, iz pravnomočnega sklepa niso razvidne. Zagovornik na ta način izpodbija ugotovljeno dejansko stanje, kar ni razlog za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti (2. odstavek 420. člena ZKP).
Vložnik mora v zahtevi za varstvo zakonitosti svoje trditve o kršitvah obrazložiti in zgolj sklicevanje na katero od prejšnjih vlog ne zadošča.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.