Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Sodba I Ips 54763/2010-135 - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - izločitev sodnika - rok za zahtevo za izločitev sodnika - pravice obrambe - izvajanje dokazov v koris...

SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
23.1.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 54763/2010-135
INTERNA OZNAKA
VS2006949
SENAT, SODNIK
Marko Šorli (preds.), mag. Damijan Florjančič (poroč.), Barbara Zobec, Vesna Žalik, mag. Kristina Ožbolt
INSTITUT VSRS
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - izločitev sodnika - rok za zahtevo za izločitev sodnika - pravice obrambe - izvajanje dokazov v korist obdolženca - odločanje o dokaznem predlogu - zavrnitev dokaznega predloga - popravni sklep - kršitev kazenskega zakona - prevzem kazenskega pregona - dejanska vročitev prejemniku - rok za opravo procesnega dejanja - zastaranje kazenskega pregona - nadaljevano kaznivo dejanje - vročanje
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se delno ugodi in se izpodbijana pravnomočna sodba v izreku o krivdi in kazenski sankciji spremeni tako, da se glasi:

Obtoženi B. V.

je kriv,

da je kot rejnik z zlorabo svojega položaja spolno občeval z osebo, ki še ni bila stara 14 let in mu je bila zaupana v vzgojo, varstvo in oskrbo, tako, da je kot poklicni rejnik, kateremu je bila z rejniško pogodbo Centra za socialno delo Ž. z dne 7. 1. 1983 dana v rejniško oskrbo A. A., rojena … 1981, na svojem domu v P., od 4. 2. 1993, ko je bila A. stara komaj 11 let, do njenega dopolnjenega 14. leta, torej do … 1995, z njo večkrat spolno občeval na seniku, v drvarnici in delavnici tako, da je od nje zahteval, da si sleče spodnji del oblačil, nakar se je slekel tudi sam in z njo spolno občeval.

S tem je storil nadaljevano kaznivo dejanje spolnega napada na otroka po tretjem odstavku 183. člena Kazenskega zakonikaRepublike Slovenije in se mu po istem členu zakona

i z r e č e k a z e n

3 (tri) leta in 5 (pet) mesecev zapora.

Po prvem odstavku 49. člena Kazenskega zakonikaRepublike Slovenije se obtoženemu B. V. v izrečeno zaporno kazen všteje čas prestan v priporu od 27. 10. 1998 od 13.45 ure do 17. 12. 1998 do 15.00 ure.

II. V preostalem se zahteva za varstvo zakonitosti zavrne in se izpodbijana pravnomočna sodba potrdi.
JEDRO
Nepravilna vročitev za naslovnika ne more imeti pravnih posledic, če pa je iz njegovega ravnanja razvidno, da je pisanje dejansko prejel, začne z dnem dejanskega prejema dokumenta teči rok za opravo procesnega dejanja.

V konkretnem primeru pa dejanskemu prejemu dokumenta ni moč pripisati posledic pravilne vročitve, saj specifične okoliščine konkretnega primera (nepravilna vročitev, vsebina oškodovankinega dopisa ter njena laičnost in mladost) utemeljujejo sklep, da je bila oškodovanka v opravičljivi negotovosti glede izteka roka, v katerem mora prevzeti pregon.

Za presojo, ali je sodišče posamezni predlog za izvedbo razbremenilnega dokaza (ne)utemeljeno zavrnilo, je ključna utemeljitev dokaznega predloga.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window