TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi zagovornikov obdolženega R.A. za varstvo zakonitosti se ugodi in se pravnomočni sklepi Okrožnega sodišča v Ljubljani z dne 19.7.1998, Okrajnega sodišča v Ljubljani z dne 21.7.1998 in Višjega sodišča v Ljubljani z dne 24.7.1998 razveljavijo ter se zadeva vrne v novo odločitev Okrajnemu sodišču v Ljubljani.

Zmotno je stališče v zahtevi, da so zoper obdolženca pridobljeni dokazi pri hišnih preiskavah nezakoniti zgolj zato, ker odredba o prvi hišni preiskavi ni bila vročena njemu in ni bil navzoč pri njej:

odredba za prvo hišno preiskavo je bila izročena S. zato, ker se je nujno preiskovalno dejanje v predkazenskem postopku opravljalo proti njemu, toda hišna preiskava je bila opravljena zakonito in tudi dokazi, ki obremenjujejo obdolženca R.A. so bili pridobljeni na zakoniti način. Razen tega je bila pri preiskavi navzoča tudi oseba, ki je takrat stanovanje uporabljala.

Sodišče mora ugotoviti, ali so konkretna kazniva dejanja - glede katerih obstaja realna nevarnost, da bi jih obdolženec, če bi bil na prostosti, ponavljal - po svoji naravi in teži takšna, da se z njimi ogroža varnost ljudi in če je ta varnost ogrožena, ali je odreditev pripora sorazmeren ukrep.