TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijana sodba.

V 1. odstavku 59. člena ZUS-1 je določeno, da sodišče lahko odloči brez glavne obravnave samo, če dejansko stanje, ki je podlaga za izdajo upravnega akta, med tožnikom in tožencem ni sporno. Vendar so v 2. odstavku 59. člena ZUS-1 določene izjeme od tega načela, izjema iz 2. alinee 2. odstavka 59. člena ZUS-1 pa dopušča sodišču, da odloči brez glavne obravnave tudi ob spornem dejanskem stanju, če stranke predlagajo taka nova dejstva ali dokaze, ki niso pomembni za odločitev ali pa jih ni mogoče upoštevati. Po 2. odstavku 51. člena ZUS-1 je namreč glavna obravnava namenjena izvajanju dokazov, kadar in kolikor je to potrebno za odločitev, pa ti dokazi niso bili že izvedeni ali če druga dejstva kažejo na to, da jih je treba drugače presoditi. Strankin predlog za izvajanje dokazov mora biti zato obrazložen, obstoj in pravna relevantnost predlaganih dokazov mora biti utemeljena s stopnjo verjetnosti, kar pomeni, da mora stranka navesti konkretne okoliščine, ki bi jih bilo z izvajanjem predlaganega dokaza ugotoviti in utemeljiti, v čem so za odločitev pomembne. Če tožnik svojega predloga za zaslišanje ne konkretizira v navedenem smislu, ga sodišče prve stopnje utemeljeno šteje zgolj za golo zatrjevanje, ki za dolžnost oprave glavne obravnave ne zadošča.