TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani del sodbe delno spremeni tako, da se sodba sodišča prve stopnje v celoti na novo glasi:

"I. Tožena stranka je dolžna tožniku plačati odškodnino v znesku 23.440,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28. 12. 2015 do plačila, v roku 15 dni, pod izvršbo.

II. Tožena stranka je dolžna tožniku za čas od 11. 12. 2015 plačevati mesečno rento 127,50 EUR neto z zapadlostjo zadnjega dne v mesecu, pri čemer je dolžna že zapadle obroke plačati z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. dne v prihodnjem mesecu do plačila, v roku 15 dni, nadaljnje pa skladno z zapadlostjo, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. dne v prihodnjem mesecu do plačila, pod izvršbo.

III. Višji tožbeni zahtevek se zavrne, in sicer tožbeni zahtevek za:

- plačilo odškodnine 9.560,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 14. 4. 2015 do plačila,

- plačilo zakonskih zamudnih obresti od 23.440,00 EUR od 14. 4. 2015 do 27. 12. 2015,

- za čas od 5. 10. 2015 do 10. 12. 2015 plačevanje mesečne rente 1.304,64 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. dne v prihodnjem mesecu do plačila,

- za čas od 11. 12. 2015 plačevanje mesečne rente 1.177,14 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. dne v prihodnjem mesecu do plačila.

IV. Tožnik je dolžan toženi stranki povrniti 2.641,81 EUR stroškov postopka v roku 15 dni, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva poteka paricijskega roka do plačila, pod izvršbo.

V. Tožena stranka je dolžna plačati iz naslova sodne takse 375,06 EUR na račun Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani ..., sklic na ..., v roku 15 dni, pod izvršbo.

VI. Tožena stranka je dolžna plačati plačniku Bpp 388,95 EUR na račun Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani ..., v roku 15 dni, pod izvršbo."

II. V ostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Tožnik je dolžan toženi stranki povrniti 375,25 EUR stroškov pritožbenega postopka v roku 15 dni, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva poteka paricijskega roka do plačila, pod izvršbo.

Pretežni del odgovornosti za nastanek škodnega dogodka je na strani tožene stranke, saj je vso sosledje dogodkov, od nepravilno izvedene kontrole naloženega tovora po opravljenem nakladanju ter do neustrezne priprave na razkladanje, posledica tožnikove nepoučenosti o varnem delu, ki bi ga morala zagotoviti tožena stranka. Glede na to, da je tudi tožnik bil nepreviden pri pripravi na razkladanje, saj se ni izognil preteči nevarnosti, pritožbeno sodišče ocenjuje, da je tožnik upravičen do sorazmerno zmanjšane odškodnine, pri čemer njegov soprispevek k nastanku škode sodišče ocenjuje z 20 %.