na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sklep in sodba III Ips 185/2008 - neupravičena pridobitev – dovoljenost revizije – vrednost spornega predmeta – pravica do revizije – zavrženje revizije
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
5.7.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep in sodba III Ips 185/2008
INTERNA OZNAKA
VS4001768
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
neupravičena pridobitev – dovoljenost revizije – vrednost spornega predmeta – pravica do revizije – zavrženje revizije
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija glede tožbenega zahtevka na „odstranitev montažnega objekta – kioska za prodajo cvetja“ se zavrže.
V preostalem delu (glede nasprotnega tožbenega zahtevka na plačilo 24.479,84 EUR s pripadki) se revizija zavrne.
Prvi toženec mora v 15 dneh od vročitve te odločbe tožeči stranki povrniti 589,91 EUR stroškov revizijskega postopka, za primer zamude pa še zakonske zamudne obresti od tega zneska od šestnajstega dne od vročitve te odločbe do plačila.
V preostalem delu (glede nasprotnega tožbenega zahtevka na plačilo 24.479,84 EUR s pripadki) se revizija zavrne.
Prvi toženec mora v 15 dneh od vročitve te odločbe tožeči stranki povrniti 589,91 EUR stroškov revizijskega postopka, za primer zamude pa še zakonske zamudne obresti od tega zneska od šestnajstega dne od vročitve te odločbe do plačila.
JEDRO
Tožeča stranka ni navedla vrednosti spornega predmeta za nedenarni zahtevek. Vendar pa tožena stranka temu ni ugovarjala, zato si ni zagotovila pravice do revizije.
Ker bo moral prvi toženec v skladu s pravnomočno sodbo montažni objekt z zemljišča tožeče stranke odstraniti, njegove trditve ne utemeljujejo obogatitve na strani tožeče stranke. Obogatitveni zahtevek iz nasprotne tožbe namreč temelji (zgolj) na dejanski predpostavki, da bi montažni objekt ostal na nepremičnini tožeče stranke; ta pa bo z (dolžno) izpolnitvijo zahtevka na odstranitev objekta odpadla.
Ker bo moral prvi toženec v skladu s pravnomočno sodbo montažni objekt z zemljišča tožeče stranke odstraniti, njegove trditve ne utemeljujejo obogatitve na strani tožeče stranke. Obogatitveni zahtevek iz nasprotne tožbe namreč temelji (zgolj) na dejanski predpostavki, da bi montažni objekt ostal na nepremičnini tožeče stranke; ta pa bo z (dolžno) izpolnitvijo zahtevka na odstranitev objekta odpadla.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.