TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep delno spremeni tako, da se v delu, ki se nanaša na napotitev pritožnika na vložitev tožbe za ugotovitev obstoja ločitvene pravice na osebnem vozilu RENAULT SCENIC 1.4. in na traktorju HURLIMANN XT 110, L. 2008, na vložitev tožbe za ugotavljanje neobstoja ločitvene pravice napoti upravitelja.

2. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep v delu, ki se nanaša na napotitev pritožnika na vložitev tožbe za ugotovitev obstoja ločitvene pravice na motornem vozilu (traktor) znamke: YOHN DEERE, datum prve registracije: 24.11.2011, razveljavi.

3. Pritožba se v delu, ki se nanaša na napotitev pritožnika na vložitev tožbe za ugotovitev obstoja ločitvene pravice na denarnem dobroimetju od unovčenega motornega vozila (traktor) znamke: YOHN DEERE, datum prve registracije: 24.11.2011, zavrne in se v tem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Napotitev, v primeru, ko ločitvena pravica temelji na izvršilnem naslovu, ima (načeloma) podlago v 308. členu ZFPPIPP. Vendar pa je možna le v primeru, ko gre za premoženje stečajnega dolžnika. V primerih, kot je obravnavani, pa ni podlage za napotitev kogarkoli na pravdo, saj stečajni dolžnik (zanj upravitelj) ne more prodajati premičnin, ki niso (več) njegova last in s tem niso del stečajne mase. Na takih premičninah že pojmovno ne more obstajati ločitvena pravica, zaradi katere bi bil upnik lahko prednostno poplačan iz določenega premoženja stečajnega dolžnika.