TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se zavrneta in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Nasprotni udeleženecogroža svoje življenje in hudo ogroža svoje zdravje, je nekritičen do svojega stanja, še zlasti do svoje odvisnosti, kljub jasnim nasprotnim dokazom o preteklem slabem funkcioniranju izven ustanove, nekritično meni, da bo tokrat vse drugače, da bo uspel funkcionirati, da bo opustil kriminal in droge, da bo zdravila jemal le toliko in takšna kot so mu predpisana, ta prepričanja pa niso realna, kot se je pokazalo tudi ob neuspešni nadzorovani obravnavi, kjer je že po nekaj tednih spet zapadel v stare vedenjske vzorce, vključno z opijanjem in zlorabo zdravi. Prepuščen samemu sebi bi zagotovo zopet nadaljeval s takšnim vedenjem, s čimer pa bi se dejansko vsaj posredno, pa tudi neposredno, ogrožal svoje življenje bi ogrožal zato, ker prejema dokaj visoke odmerke zdravil in je kombinacija z alkoholom lahko življenjsko nevarna, ima pa tudi nezdravljeno telesno bolezen (hepatitis C), da obstaja pa tudi realna možnost ponovne samomorilnosti, saj v domačem okolju nima podpore pri funkcioniranju, sam pa ni zmožen ustreznega funkcioniranja brez pomoči. Na podlagi vseh teh dejanskih ugotovitev in zaključkov je materialno pravno pravilen tudi nadaljnji zaključek sodišča prve stopnje, da nasprotni udeleženec potrebuje stalno oskrbo in varstvo, ki ju ni mogoče zagotoviti v domačem okolju. Edina možnost za nasprotnega udeleženca je bivanje v varovanem oddelku socialno varstvenega zavoda, saj neuspešnost v preteklosti poskušene nadzorovane obravnave zanesljivo kaže na to, da vzrokov in ogrožanja zdravja in hudega ogrožanja nasprotnega udeleženca ni mogoče odvrniti z drugimi oblikami pomoči (izven socialno varstvenega zavoda, v nadzorovani obravnavi).