TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija toženke se v delu, s katerim izpodbija odločitev o stroških postopka, zavrže, sicer pa se zavrne.

Reviziji tožnika se delno ugodi in se odločba sodišča druge stopnje razveljavi v delu, v katerem je bila zavrnjena pritožba tožnika zoper odločitev o zavrnitvi zahtevka v višini 83.457,31 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 4. 2010, in glede stroškov pritožbenega postopka ter se zadeva v tem obsegu vrne drugostopenjskemu sodišču v novo sojenje.

Sicer se revizija tožnika zavrne.

Odločitev o revizijskih stroških se pridrži za končno odločbo.

Stališče toženke, da je predmet delitve skupnega premoženja lahko le premoženje, ki obstaja v času prenehanja zveze, ne pa tudi premoženje, ki je bilo v zakonski zvezi potrošeno, bi držalo le v primeru, če bi skupno premoženje (denarna sredstva na računu) porabila zakonca skupaj oziroma eden od njiju s soglasjem drugega, nikakor pa ne v primeru, ko je poraba skupnih sredstev posledica nedovoljenega razpolaganja enega od zakoncev s skupnim premoženjem (52. člen ZZZDR).

Četudi obravnavane procesne situacije (zaradi odsotnosti edicijskega sklepa) ni mogoče obravnavati po določbi 227. člena ZPP, bi se višje sodišče moralo opredeliti do tožnikovih trditev v pritožbi, da toženka kot imetnica računa ni želela razkriti poslovanja na svojem računu in tako ni dostavila listin, s katerimi razpolaga le ona. Presoditi bi moralo, kakšen vpliv ima lahko opisana procesna neaktivnost toženke (zavrnitev soglasja za dostop do podatkov na računu) na presojo resničnosti trditve, ki jo je tožnik želel dokazati z vpogledom v izpiske toženkinega računa.