Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS010853 - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nepopolno rešena obtožba
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS010853
IZVOR, AVTOR
VSV Kž 324/76, 1.4.1976
OBJAVA
Bilten VSV 2/77 str.3
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Vojvodina
INSTITUT VSRS
pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nepopolno rešena obtožba
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
V primeru, kadar je pri izvršitvi kaznivega dejanja sodelovalo več
sostorilcev, vsak od njih odgovarja za nastalo posledico. Zaradi tega
v primeru, kadar je eden od sostorilcev, kateremu je sojeno posebej,
spoznan za krivega kaznivega dejanja velike tatvine po 1. tč. 1.
odst. 250. čl. KZ in je v izreku sodbe samo tisti znesek denarja, ki
mu je pripadal po delitvi, a celoten znesek, kot je predmet
obtožnice, obtožba ni v celoti rešena, ter je s tem sodišče bistveno
kršilo določbe kazenskega postopka po 7. tč. 1. odst. 334. čl. ZKP.
ORIGINAL:
U slučaju kada je u radnji izvršenja krivičnog dela učestvovalo više
saizvršilaca, svaki od njih je odgovoran za nastupelu posledicu.
Stoga kada je jedan od saizvršilaca kome je odvojeno sudjeno, oglašen
krivim za krivično delo teške kradje iz čl. 250. st. 1. tč. 1. KZ i u
izreku presude unet samo onaj iznos oduzetog novca koji mu je pripao
nakon podele, a ne i celokupan iznos koji je predmet optužnice, nije
u celosti rešena optužnica, čime je prvostepeni sud počinio bitnu
povredu odredaba krivičnog postupka iz čl. 334. st. 1. tč. 7. ZKP.
V primeru, kadar je pri izvršitvi kaznivega dejanja sodelovalo več
sostorilcev, vsak od njih odgovarja za nastalo posledico. Zaradi tega
v primeru, kadar je eden od sostorilcev, kateremu je sojeno posebej,
spoznan za krivega kaznivega dejanja velike tatvine po 1. tč. 1.
odst. 250. čl. KZ in je v izreku sodbe samo tisti znesek denarja, ki
mu je pripadal po delitvi, a celoten znesek, kot je predmet
obtožnice, obtožba ni v celoti rešena, ter je s tem sodišče bistveno
kršilo določbe kazenskega postopka po 7. tč. 1. odst. 334. čl. ZKP.
ORIGINAL:
U slučaju kada je u radnji izvršenja krivičnog dela učestvovalo više
saizvršilaca, svaki od njih je odgovoran za nastupelu posledicu.
Stoga kada je jedan od saizvršilaca kome je odvojeno sudjeno, oglašen
krivim za krivično delo teške kradje iz čl. 250. st. 1. tč. 1. KZ i u
izreku presude unet samo onaj iznos oduzetog novca koji mu je pripao
nakon podele, a ne i celokupan iznos koji je predmet optužnice, nije
u celosti rešena optužnica, čime je prvostepeni sud počinio bitnu
povredu odredaba krivičnog postupka iz čl. 334. st. 1. tč. 7. ZKP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.