TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba delno spremeni:

- v 1. točki izreka tako, da se prvotoženi stranki naloži, da je dolžna tožeči stranki plačati znesek 32.643,85 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29. 12. 2006 do plačila in znesek 52.204,31 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21. 4. 2009 do plačila, vse v 15 dneh pod izvršbo,

- v 1. odstavku 4. točke izreka pa tako, da se prvotoženi stranki naloži, da je dolžna tožeči stranki povrniti pravdne stroške 3.082,03 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku izpolnitvenega roka dalje do plačila.

II. V ostalem se pritožba zavrne in sodba sodišča prve stopnje v preostalem izpodbijanem delu (glede zavrnitve zahtevka zoper prvotoženo stranko v višini 7.209,46 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29. 12. 2006 in 11.529,44 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21. 4. 2009 do plačila) potrdi.

Za presojo obstoja koristi je odločilno, ali je obogateni imel vse pravne in dejanske možnosti pridobiti stvarno korist v obliki realnega povečanja njegovega premoženja. Če je namreč te možnosti imel, pa jih je samovoljno oz. brez utemeljenega razloga opustil, pomeni, da se je pridobitvi dejanske koristi v obliki povečanja njegovega premoženja odrekel. Odrek pa je že razpolaganje obogatenega s koristjo, in zato kvečjemu dokazuje njen obstoj in ne obratno.