na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 2693/2013 - najemna pogodba – vlaganja – neupravičena obogatitev – pravna podlaga
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.5.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 2693/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0072065
SENAT, SODNIK
Mojca Hribernik (preds.), Danilo Ukmar (poroč.), dr. Peter Rudolf
INSTITUT VSRS
najemna pogodba – vlaganja – neupravičena obogatitev – pravna podlaga
PODROČJE VSRS
POGODBENO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Tožnica je dolžna tožencu v roku 15 dni povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 1.759,73 EUR.
II. Tožnica je dolžna tožencu v roku 15 dni povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 1.759,73 EUR.
JEDRO
Stroški potrebnih popravil poslovnih prostorov in sprememb na inventarju ali zunanji podobi lokala so po sklenjeni najemni pogodbi (skladno s 3. členom) bremenili tožnico. Stranki sta se v 9. členu najemne pogodbe tudi dogovorili, da tožnica za vsako preureditev ali adaptacijo potrebuje poprejšnje soglasje toženca. Iz navedenega je jasno razvidno, da sta se pravdni stranki s sklenjeno najemno pogodbo dogovorili o vseh vrstah vlaganj, in sicer so stroški potrebnih popravil poslovnih prostorov in sprememb na inventarju oziroma zunanji podobi lokala bremenili tožnico, zato le-ta njihove povrnitve ne more zahtevati, saj je za ta vlaganja obstajala pravna podlaga, tako da v tem primeru sploh ne gre za neupravičeno pridobitev.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.