na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep III Ip 796/2013 - nadaljevanje izvršbe zoper družbenika izbrisane družbe – pravno nasledstvo družbenikov za obveznosti izbrisane družbe – procesni sklep – prekinitev...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
18.6.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep III Ip 796/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0058585
SENAT, SODNIK
Irena Balažic
INSTITUT VSRS
nadaljevanje izvršbe zoper družbenika izbrisane družbe – pravno nasledstvo družbenikov za obveznosti izbrisane družbe – procesni sklep – prekinitev postopka – tek rokov - pravni interes za pritožbo – sodniški pomočnik – pristojnost za zavrženje pritožbe – pravočasnost pritožbe
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zoper sklep z dne 21. 12. 2012 se zavrže.
II. Pritožbi zoper sklep z dne 3. 10. 2012 se ugodi in se sklep razveljavi.
III. Pritožba zoper sklep z dne 20. 10. 2011 se zavrne in se sklep v izpodbijani I. točki izreka potrdi.
IV. Dolžnik sam krije stroške pritožbenega postopka.
II. Pritožbi zoper sklep z dne 3. 10. 2012 se ugodi in se sklep razveljavi.
III. Pritožba zoper sklep z dne 20. 10. 2011 se zavrne in se sklep v izpodbijani I. točki izreka potrdi.
IV. Dolžnik sam krije stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Šesti odstavek 442. člena ZFPPIPP ureja singularno pravno nasledstvo družbenikov izbrisane gospodarske družbe za njene dolgove in s tem daje pravno podlago za nadaljevanje postopkov zoper družbenike.
Stranka nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, ki je bil že pravnomočno razveljavljen.
V 6. členu ZIZ ni podlage za to, da bi o pritožbi zoper sklep v izvršilnem postopku lahko odločala druga oseba kot sodnik.
Stranka nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep, ki je bil že pravnomočno razveljavljen.
V 6. členu ZIZ ni podlage za to, da bi o pritožbi zoper sklep v izvršilnem postopku lahko odločala druga oseba kot sodnik.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.