TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožba zoper I.1. točko izpodbijane sodbe se zavrne in se v tem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

2. Pritožbi zoper I.2. točko in II. točko izreka sodbe se ugodi in se izpodbijana sodba v tem delu spremeni tako, da glasi:

"Razveljavijo se sklepi skupščine družbe G. d.d., sprejeti na skupščini družbe dne 16.7.2003, ki se glasijo:

"Skupščina soglaša s pripojitvijo družbe T. B. d.o.o. k družbi G. d.d. in daje soglasje k pogodbi o pripojitvi družbe T. B. d.o.o. kot prevzete družbe k družbi G. d.d. kot prevzemni družbi. Podpisana pogodba o pripojitvi v notarskem zapisu je priloga in sestavni del sklepa."

"Osnovni kapital družbe G. d.d. se zaradi združitve z dosedanjega zneska 304.388.000,00 SIT poveča za znesek 79.811.000,00 SIT tako, da povečani osnovni kapital znaša 384.199.000,00 SIT, z izdajo 79.811 novih navadnih imenskih nematerializiranih delnic istega razreda druge izdaje z nominalno vrednostjo 1.000,00 SIT".

Vsaka stranka nosi svoje stroške prvostopenjskega postopka."

3. Vsaka stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

 

Pritrditi je pritožnici o materialnopravno zmotnem stališču prvostopenjskega sodišča, da do izvolitve novega nadzornega sveta opravlja funkcijo nadzornega sveta dotedanji.

Situacijo, ko nadzorni svet nima dovolj članov, da bi bil sklepčen, ureja 267. člen ZGD-F, saj v takem primeru ob predpostavki upravičenih predlagateljev določa intervencijo sodišča za imenovanje manjkajočih članov nadzornega sveta. Smiselno enako mora to veljati tudi za primer, ko družba sploh nima več nadzornega sveta, ker mu je na primer mandat potekel, kot to zatrjuje tožnica. Razlogovanje prvostopenjskega sodišča, da funkcijo nadzornega sveta do izvolitve novega opravlja dotedanji, torej negira določbo 1. odstavka 267. člena ZGD-F

Čim pa je tako, je dotedanjemu nadzornemu svetu mandat potekel dne 3.6.2003 in nadzorni svet ni imel več pristojnosti pravno veljavno opravljati svoje nadzorne funkcije. Posledično pa tudi ni veljavno njegovo poročilo o pregledu pripojitve z dne 9.6.2003, zato ni bila izpolnjena zakonska dolžnost družbe - tožene stranke iz 7. točke 2. odstavka 516. člena ZGD-F, da omogoči delničarjem pregled poročila nadzornega sveta o pregledu pripojitve, ki ga mora slednji izdelati po 514. a členu ZGD-F na podlagi poročila uprave o pripojitvi in poročila o reviziji pripojitve. Poročilo nadzornega sveta o pregledu pripojitve je namreč namenjeno seznanitvi delničarjev z vsemi okoliščinami, ki so pomembne za njihovo odločitev na skupščini o soglasju k pogodbi o pripojitvi. Ker torej tožena stranka delničarjem ni zagotovila vpogleda v veljavno poročilo nadzornega sveta o pregledu pripojitve, je bila kršena pravica delničarjev do obveščenosti iz 293. člena ZGD-F