TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se ugodi in se sodba pritožbenega sodišča spremeni tako, da se glasi:

" Pritožbi toženke se delno ugodi (proti ugoditvi zahtevku prvotožnice) in se sodba prvostopenjskega sodišča spremeni:

- v prvem odstavku izreka tako, da se zavrne zahtevek prvotožnice za plačilo 6.300.000 SIT (sedaj 26289,43 EUR) z zamudnimi obrestmi v višini predpisane obrestne mere, zmanjšanimi za temeljno obrestno mero od 1.1.2002 do 27.6.2003, od 28.6.2003 dalje pa zamudne obresti po predpisani obrestni meri, - ter v tretjem odstavku izreka, kolikor je z njim odločeno o stroškovnem zahtevku prvotožnice, tako da prvotožnica sama krije svoje stroške prvostopenjskega postopka.

V ostalem se pritožba toženke in v celoti pritožba tožnic zavrne in v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba prvostopenjskega sodišča.

Prvotožnica sama krije svoje stroške pritožbenega postopka, toženki pa je dolžna povrniti njene stroške pritožbenega postopka v znesku 538,31 EUR v roku 15 dni, da ne bo izvršbe."

Prvotožnica je dolžna povrniti toženki 1049,91 EUR stroškov revizijskega postopka v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.

Napolnitev pravnega standarda "skrbno nadzorstvo" pomeni uporabo materialnega prava. Za določitev vsebine tega pojma je treba ugotoviti, kako bi v konkretni situaciji ravnal skrben učitelj in ni dovolj samo ugotovitev, kaj bi naredila dežurna učiteljica F., če bi otroke nadzorovala na dvorišču.

Do poškodbe tožnice je prišlo med lovljenjem, pri katerem po dejanskih ugotovitvah predhodnega prerivanja ali porivanja med deklicami ni bilo. Do nje bi prišlo tudi v primeru skrbnega nadzorstva, saj učiteljica, ki bi v konkretni situaciji deklice nadzorovala na dvorišču šole, igre z lovljenjem med cipresami ne bi bila dolžna preprečiti.