TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba glede II. in III. točka izreka spremeni tako, da izrek sodbe glasi: “II. Tožena stranka A. d.o.o. je dolžna tožeči stranki M. d.o.o. plačati znesek 30.883,49 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi: - od 30.000 EUR od 25. 6. 2014 dalje do plačila in - od 883,49 EUR od 7. 8. 2014 dalje do plačila. III. Tožena stranka mora tožeči stranki povrniti stroške postopka v znesku 3.867,00 EUR v roku 15 dni od vročite te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti.”

II. Tožena stranka mora tožeči stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 1863,03 EUR EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti.

III. Tožena stranka nosi sama svoje stroške pritožbenega postopka.

Pritožba nima prav, da med strankama ni obstajala obveznost, s tem ker je prodajna pogodba z dne 22. 1. 2014 bila razvezana po zakonu samem, ker je na podlagi razvezane prodajne pogodbe nastala obveznost tožene stranke za plačilo dvojne are skladno z drugim odstavkom 65. člena OZ. Glede te sedaj nepogodbene obveznosti pa bi stranki smeli in lahko sklenili, da se spremeni v pogodbeno razmerje - namesto plačila dvojne are vštevanje te dvojne are v kupnino po novi prodajni pogodbi.