TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Sklep Višjega sodišča v Ljubljani III Ip 1119/2015 z dne 15. 4. 2015 se v 3. točki obrazložitve popravi tako, da besedilo pravilno glasi: Dolžnik je podal odgovor na pritožbo in priglasil stroške pritožbenega postopka. V ostalem ostane sklep III Ip 1119/2015 z dne 15. 4. 2015 nespremenjen.

II. Sklep Višjega sodišča v Ljubljani III Ip 1119/2015 z dne 15. 4. 2015 se dopolni tako, da se v izreku doda drugi odstavek, ki glasi: Dolžnik sam krije svoje stroške odgovora na pritožbo.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je pri zapisu v obrazložitvi odločbe III Ip 1119/2015 z dne 15. 4. 2015 po pomoti izpadlo besedilo, zato ga s popravnim sklepom pravilno navaja tako, da je dolžnik podal odgovor na pritožbo in v njem priglasil stroške pritožbenega postopka.

Odgovor na pritožbo je v izvršilnem postopku ter v postopku zavarovanja fakultativna vloga in ni obvezen, kar pomeni, da lahko stranka sicer izkoristi možnost vložitve odgovora na pritožbo, hkrati pa to ne pomeni, da so omenjeni stroški, povezani z odgovorom na pritožbo, tudi potrebni stroški, katere bi sodišče po določbi 38. člena ZIZ lahko naložilo v plačilo nasprotni stranki.