Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL Sodba I Cpg 723/2021 - pogodba o poslovnem sodelovanju - pisna pogodba - kasnejši ustni dogovori - urna postavka za opravljeno delo - gradbena dela - plačilo po dejansko ...

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.6.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cpg 723/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00057071
SENAT, SODNIK
Milojka Fatur Jesenko (preds.), mag. Valerija Jelen Kosi (poroč.), Lidija Leskošek
INSTITUT VSRS
pogodba o poslovnem sodelovanju - pisna pogodba - kasnejši ustni dogovori - urna postavka za opravljeno delo - gradbena dela - plačilo po dejansko opravljenem delu - prenehanje razmerja - procesno trditveno in dokazno breme - materialno trditveno in dokazno breme - sosporniki - sorazmerno plačilo - nerazdelno plačilo stroškov
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba v III. točki izreka spremeni tako, da se glasi: „Prva toženka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni povrniti pravdne stroške v višini 2.199,05 EUR, druga toženka pa v višini 3.587,91 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po preteku paricijskega roka dalje do plačila“.

II. V preostalem se pritožba zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v I. in II. točki izreka.

III. Tožena stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka, mora pa v roku 15 dni tožeči stranki prva toženka povrniti njene stroške pritožbenega postopka v višini 212,79 EUR, druga toženka pa v višini 347,19 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Porazdelitev materialnega trditvenega in dokaznega bremena je zaradi vezanosti na materialno pravo ves čas postopka stabilna in se ne spreminja, med tem ko procesno trditveno in dokazno breme glede na podane trditve in uspeh dokazovanja prehaja od ene stranke k drugi. Ker je tožeča stranka uspela dokazati, da je bila sklenjena pisna pogodba za 22,00 EUR na uro in kasneje sklenjen ustni dogovor glede dinamike plačila (nekaj takoj, preostanek po prenehanju poslovnega razmerja ozr. vzpostavitvi zaupnega razmerja), je torej (procesno) trditveno in dokazno breme prešlo na toženo stranko. Ker ta zatrjevanega ustnega dogovora o znižanju urne postavke ni dokazala, je sodišče prve stopnje pravilno odločilo, da je tožbeni zahtevek utemeljen.

ZPP določa, da sosporniki krijejo stroške po enakih delih (prvi odstavek 161. člena), nerazdelno pa zgolj, če so nerazdelno odgovorni tudi glede glavne stvari (tretji odstavek 161. člena). Ker v obravnavanem primeru prva in druga toženka nista nerazdelno odgovorni glede glavne stvari (kar izhaja že iz I. in II. točke izreka), tudi glede pravdnih stroškov nista odgovorni nerazdelno. Ker pa je med toženkama precejšna razlika glede njunega deleža pri spornem predmetu, krijeta pravdne stroške po tem sorazmerju (drugi odstavek 161. člena ZPP).

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window