TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi okrožne državne tožilke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v odločbi o kazenskih sankcijah zoper obtoženega S. B. spremeni oziroma dopolni tako, da se obtoženemu S. B. po desetem odstavku 86. člena Kazenskega zakonika ob naloženem delu v splošno korist določi še varstveno nadzorstvo za čas trajanja dela v splošno korist, torej največ za čas 2 (dveh) let, ki vključuje z zakonom določeno pomoč, nadzor ali varstvo, ki ga opravlja svetovalec, ki ga določi Uprava Republike Slovenije za probacijo, Probacijska enota ...;

sicer pa se pritožba okrožne državne tožilke v preostalem delu, pritožba zagovornika obtoženega M. K. pa v celoti zavrneta kot neutemeljeni in v nespremenjenih delih za obtoženega S. B., za obtoženega M. K. pa v celoti potrdi sodba sodišča prve stopnje.

II. Oba obtoženca se oprosti plačila sodne takse za pritožbi zoper sodbo.

Okrožna državna tožilka se pritožbeno zavzema, da se obtoženemu M. K. za pomoč pri storitvi kaznivega dejanja davčne zatajitve izreče zaporna kazen v trajanju enega leta in štirih mesecev. Zahteva torej, da se obtoženega M. K. kot pomagača pri storitvi kaznivega dejanja kaznuje strožje kot samega storilca. Poglavitni argument pri tem je, da obtoženi M. K. krivde ni priznal in zato naj bi bila storilec kaznivega dejanja S. B. in že pravnomočno obsojena A. B., katere udeležba je bila prav tako opredeljena kot pomoč, v neenakopravnem položaju. Sodišča druge stopnje argument pritožnice ne prepriča.