Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS010790 - temeljna načela - dispozitivnost - pritožba - dovoljenost - pravni interes
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS010790
IZVOR, AVTOR
VSBiH Gž 250/76, 11.3.1976
OBJAVA
ZSO 2/3/77 str.295, obr.
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
temeljna načela - dispozitivnost - pritožba - dovoljenost - pravni interes
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Privolitev toženca, da se razveže zakonska zveza strank, sama zase ne
pripelje do spremembe njegove procesne vloge v pravdi takrat, kadar z
nasprotno tožbo tudi sam ni uveljavljal zahteve za razvezo zakonske
zveze. Zato mu ne pripada pravica, da s pritožbo izpodbija sodbo, s
katero je bil zavrnjen tožbeni zahtevek tožnice v sporu za razvezo
zakonske zveze, ker bi preizkušanje takšne sodbe v zvezi s to
pritožbo pomenilo kršitev načela dispozicije strank, izraženega v 1.
odst. 2. čl. Zakona o pravdnem postopku.
ORIGINAL:
Sam za sebe pristanak tuženika da se razvede brak stranaka ne dovodi
do promjene njegove procesne uloge u parnici u situaciji kada nije
protutužbom i sam istakao zahtjev za razvod braka, pa mu stoga ne
pripada pravo da žalbom pobija presudu kojom je odbijen tužbeni
zahtjev tužiteljice u brakorazvodnom sporu, jer bi ispitivanje takve
presude po ovoj žalbi predstavljalo povredu načela dispozicije
stranaka izraženog u čl. 2. st. 1. Zakona o parničnom postupku.
Privolitev toženca, da se razveže zakonska zveza strank, sama zase ne
pripelje do spremembe njegove procesne vloge v pravdi takrat, kadar z
nasprotno tožbo tudi sam ni uveljavljal zahteve za razvezo zakonske
zveze. Zato mu ne pripada pravica, da s pritožbo izpodbija sodbo, s
katero je bil zavrnjen tožbeni zahtevek tožnice v sporu za razvezo
zakonske zveze, ker bi preizkušanje takšne sodbe v zvezi s to
pritožbo pomenilo kršitev načela dispozicije strank, izraženega v 1.
odst. 2. čl. Zakona o pravdnem postopku.
ORIGINAL:
Sam za sebe pristanak tuženika da se razvede brak stranaka ne dovodi
do promjene njegove procesne uloge u parnici u situaciji kada nije
protutužbom i sam istakao zahtjev za razvod braka, pa mu stoga ne
pripada pravo da žalbom pobija presudu kojom je odbijen tužbeni
zahtjev tužiteljice u brakorazvodnom sporu, jer bi ispitivanje takve
presude po ovoj žalbi predstavljalo povredu načela dispozicije
stranaka izraženog u čl. 2. st. 1. Zakona o parničnom postupku.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.