TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Dolžnik sam trpi svoje stroške pritožbenega postopka.

 

Predlog dolžnika za vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude roka za

vložitev ugovora zoper sklep o izvršbi, ki ga je dolžnik predlagal

šele v ugovoru z dne 1.4.2005, je glede na določbo 3. odstavka 117.

člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ prepozen. Dolžnik bi lahko takšen

predlog za vrnitev v prejšnje stanje vložil najkasneje dne 26.8.2004,

to je v 3 mesecih od dne 26.5.2004, ko je nastopila dolžnikova zamuda

roka za vložitev ugovora zoper sklep o izvršbi. Tudi ugovor dolžnika

zoper sklep o izvršbi, vložen dne 1.4.2005 je zato prepozen.

Dolžnikov ugovor o tem, da premičnine, na katere je dovoljena

izvršba, niso njegova last in da je zato navedeni sklep neizvršljiv,

je bilo potrebno zavrniti, saj lahko takšen ugovor vloži le tisti, ki

verjetno izkaže, da ima na predmetu izvršbe pravico, ki preprečuje

izvršbo (1. odstavek 64. člena ZIZ), ne pa tudi sam dolžnik.