na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep II Cp 3944/2011 - izročilna pogodba – velika nehvaležnost – huda nehvaležnost – preklic izročilne pogodbe
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
23.5.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cp 3944/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0067889
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izročilna pogodba – velika nehvaležnost – huda nehvaležnost – preklic izročilne pogodbe
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se zavrneta ter se sodba in sklep sodišča prve stopnje potrdita.
II. Dopolnitev pritožbe z dne 15. 5. 2012 se zavrže.
III. Tožeči stranki sta dolžni toženi stranki povrniti stroške odgovora na pritožbo v višini 1.104,43 EUR v 15 dneh od vročitve te odločbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku roka za prostovoljno plačilo.
IV. Vsaka stranka sama krije svoje stroške postopka v zvezi s pritožbo zoper sklep.
II. Dopolnitev pritožbe z dne 15. 5. 2012 se zavrže.
III. Tožeči stranki sta dolžni toženi stranki povrniti stroške odgovora na pritožbo v višini 1.104,43 EUR v 15 dneh od vročitve te odločbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku roka za prostovoljno plačilo.
IV. Vsaka stranka sama krije svoje stroške postopka v zvezi s pritožbo zoper sklep.
JEDRO
Za utemeljenost preklica ne zadostuje vsaka nehvaležnost, ampak mora biti ravnanje tako zavržno, da bi bilo po temeljnih moralnih načelih nepravično, da bi potomec izročeno premoženje obdržal. Kot hudo nehvaležnost je mogoče šteti le ravnanja, ki so po pomembnosti taka, da razumno upravičujejo preklic pogodbe. Presoja o obstoju velike nehvaležnosti narekuje celovito presojo vseh okoliščin in dejanj med potomcem in izročevalcem.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.