TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Sodna praksa je zavzela stališče, da v primeru iz 6. odstavka 42. člena ZDen (ko je denacionalizacijski upravičenec podržavljeni objekt odplačno pridobil nazaj) ne pride v poštev odškodnina, izračunana po metodologiji za ugotavljanje vrednosti podržavljenega premoženja, ampak le odškodnina po splošnih odškodninskih predpisih, to je valorizirana kupnina. To pa ne izključuje uporabe 26. člena ZDen, ki določa, da se nepremičnina, katere vrednost se je po podržavljenju bistveno zmanjšala, upravičencu vrne z doplačilom odškodnine do polne vrednosti ob podržavljenju (1. odstavek 26. člena), upravičenec pa lahko namesto vračila zahteva polno odškodnino (2. odstavek 26. člena). Glede na navedeno določbo in glede na zatrjevanje tožeče stranke, da se je vrednost predmetnega objekta po podržavljenju zmanjšala, je prav ugotovitev vrednosti predmetnega objekta po podržavljenju, in sicer v času, ko ga je upravičenec odplačno pridobil nazaj, bistvena za odločitev v tej zadevi.