TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se sodba sodišča druge stopnje spremeni tako, da se pritožbi tožene stranke ugodi le glede zakonskih zamudnih obresti do 27.8.1996 in se v tem delu sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se zavrne zahtevek za plačilo zamudnih obresti od zneskov:

- 161.174,70 SIT od 19.10.1994 do 27.8.1996,

- 97.951,24 SIT od 28.10.1994 do 27.8.1996,

- 158.714,36 SIT od 18.11.1994 do 27.8.1996,

- 28.873,96 SIT od 01.01.1995 do 27.8.1996,

- 44.263,81 SIT od 03.02.1995 do 27.8.1996 in

- 36.770,18 SIT od 10.03.1995 do 27.8.1996,

v ostalem pa se pritožba zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Procesni roki, določeni po mesecih, ki prenehajo teči zaradi sodnih počitnic, se podaljšajo za en mesec. Kot pogodbo o prometu blaga in storitev pravnih oseb v smislu 374. člena ZOR je treba razumeti gospodarsko pogodbo, ki je opredeljena v drugem odstavku 25. člena ZOR. Odmera in izterjava javnih dajatev - tudi če se na podlagi posebnega zakonskega pooblastila lahko pogodbeno prenese na drug organ - ne more biti storitev, ki bi se lahko opredelila kot gospodarska dejavnost v smislu 25. člena ZOR. V takšnem primeru ne gre za pravno razmerje, ki je podlaga za terjatve, ki po 374. členu ZOR zastarajo v treh letih. Zaradi javnopravnih elementov je mogoče govoriti o upravni pogodbi. Slovensko pravo takšnih pogodb posebej ne ureja. Zato se tudi za upravno pogodbo uporabljajo določbe splošnega pogodbenega prava, v tem primeru ZOR, kolikor njeni javnopravni elementi ne zahtevajo, naj nekatere določbe ZOR za takšno razmerje ne veljajo.