na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep I Cp 625/2011 - izločitev sodnika – izločitev izvedenca – ogled stanovanja zaradi izvedbe izvedenskega mnenja – rok za pripravo na izvedbo dokaza
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.8.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cp 625/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0062629
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izločitev sodnika – izločitev izvedenca – ogled stanovanja zaradi izvedbe izvedenskega mnenja – rok za pripravo na izvedbo dokaza
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi zoper sklepa z dne 15.4.2010 in 28.4.2010 se zavrneta in se izpodbijana sklepa potrdita.
II. Pritožbi zoper sodbo in sklep o stroških sodišča prve stopnje se ugodi in se sodba v izpodbijanem delu (1. točka izreka) in sklep o stroških prvostopnega sodišča razveljavita ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
III. O pritožbenih stroških bo odločeno s končno odločbo.
II. Pritožbi zoper sodbo in sklep o stroških sodišča prve stopnje se ugodi in se sodba v izpodbijanem delu (1. točka izreka) in sklep o stroških prvostopnega sodišča razveljavita ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
III. O pritožbenih stroških bo odločeno s končno odločbo.
JEDRO
Izločitveni razlog v smislu 6. točke 70. člena ZPP v zvezi z določbo prvega odstavka 247. člena ZPP so lahko zgolj tiste okoliščine, iz katerih bi izhajalo izvedenčevo vnaprejšnje prepričanje o zadevi, ali če bi njegovo ravnanje kazalo na pristranski odnos do stranke.
Spornost procesnih odločitev oziroma procesnega vodstva razpravljajočega sodnika praviloma ne predstavlja izločitvenega razloga iz 6. točke 70. člena ZPP.
Ogled stanovanja, ki ga uporablja pravdna stranka in je zato potrebno njeno sodelovanje, zaradi izdelave izvedenskega mnenja oziroma cenitve o višini uporabnine, predstavlja izvedbo dokaza v smislu določbe 222. člena ZPP. Določba 280. člena ZPP o petnajstdnevnem roku za pripravo na glavno obravnavo se ne nanaša na izvedbo dokazov, torej tudi ne na izvedbo dokaza z ogledom predmeta, ki ga opravi izvedenec.
Spornost procesnih odločitev oziroma procesnega vodstva razpravljajočega sodnika praviloma ne predstavlja izločitvenega razloga iz 6. točke 70. člena ZPP.
Ogled stanovanja, ki ga uporablja pravdna stranka in je zato potrebno njeno sodelovanje, zaradi izdelave izvedenskega mnenja oziroma cenitve o višini uporabnine, predstavlja izvedbo dokaza v smislu določbe 222. člena ZPP. Določba 280. člena ZPP o petnajstdnevnem roku za pripravo na glavno obravnavo se ne nanaša na izvedbo dokazov, torej tudi ne na izvedbo dokaza z ogledom predmeta, ki ga opravi izvedenec.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.