na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cpg 1101/2004 - odmik od načrta - soglasje delavca
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.12.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 1101/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL05610
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odmik od načrta - soglasje delavca
PODROČJE VSRS
obligacijsko pravo
IZREK
Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
Tožeča stranka je dolžna v petnajstih dneh od vročitve te sodbe
povrniti toženi stranki stroške pritožbenega postopka v znesku
58.313,00 SIT, v primeru neplačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi od
izteka tega roka do plačila.
Tožeča stranka je dolžna v petnajstih dneh od vročitve te sodbe
povrniti toženi stranki stroške pritožbenega postopka v znesku
58.313,00 SIT, v primeru neplačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi od
izteka tega roka do plačila.
JEDRO
Brez soglasja naročnika se sme prevzemnik naročila odmakniti od
naročila samo v primeru, če ga zaradi kratkega časa ali iz kakšnega
drugega vzroka ne more vprašati za soglasje, vendar zgolj v kolikor
po presoji vseh okoliščin utemeljeno misli, da to nalagajo
naročiteljevi interesi (1. odst. 752. člena ZOR). Tožeča stranka se
je v trditvenih navedbah sicer sklicevala na nujnost izvedbe spornih
del, kjer naj bi bil obseg potrebnih dodatnih del ugotovljen šele
potem, ko je bila streha na objektu že odkrita. Takšne trditve bi
sicer bile lahko ustrezna podlaga v smislu 1. odst. 752. člena ZOR za
odmik od naročila brez soglasja naročnika. Vendar bi tožeča stranka v
tem okviru morala hkrati podati konkretizirane trditve glede
okoliščin, na podlagi katerih je utemeljeno mislila, da je odmik od
naročila v naročiteljevem interesu.
naročila samo v primeru, če ga zaradi kratkega časa ali iz kakšnega
drugega vzroka ne more vprašati za soglasje, vendar zgolj v kolikor
po presoji vseh okoliščin utemeljeno misli, da to nalagajo
naročiteljevi interesi (1. odst. 752. člena ZOR). Tožeča stranka se
je v trditvenih navedbah sicer sklicevala na nujnost izvedbe spornih
del, kjer naj bi bil obseg potrebnih dodatnih del ugotovljen šele
potem, ko je bila streha na objektu že odkrita. Takšne trditve bi
sicer bile lahko ustrezna podlaga v smislu 1. odst. 752. člena ZOR za
odmik od naročila brez soglasja naročnika. Vendar bi tožeča stranka v
tem okviru morala hkrati podati konkretizirane trditve glede
okoliščin, na podlagi katerih je utemeljeno mislila, da je odmik od
naročila v naročiteljevem interesu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.